Определение № 676 от 19.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4373/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение19.09.2014 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. Б. К. от [населено място] касационна частна жалба с вх.№62146/22.05.2014г. срещу Определение №9605/12.05.2014г., постановено по възз.ч.гр.д.№ 6219/2014г. на Софийски градски съд и прекратява производството по настоящото дело. ОСЪЖДА Б. Б. К., с ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], на основание чл.78 ал.4 ГПК, да заплати на П. П. П. от [населено място],[жк], [улица], бл.15-22, вх.”Е”, ет.9, ап.92, направените за тази инстанция разноски в размер на сумата 550 лева. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Б. Б. К. от [населено място], чрез адв.А. А., срещу Определение №9605/12.05.2014г. по възз.ч.гр.д.№6219/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане на РС-София, постановено в заповедно производство. В отговора си по частната жалба въззиваемият П. П., представляван от адв.Д. А., поддържа становище за недопустимост на същата. Направено е и искане за присъждане на разноските по делото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното: Съгласно приетото разрешение по т.8 от ТР№4/2013г. ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, тъй като законодателят не е предвидил такава възможност. Касае се за двуинстанционно производство, като произнасянето на въззивния съд по съществото на спора, изчерпва реда за инстанционен контрол. В случая предмет на касационно обжалване е акт на въззивен съд в заповедното производство, с който е потвърдено разпореждане на първоинстанционния съд по чл.415 ал.2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и прекратяване на производството по делото. Подадената частна касационна жалба е недопустима за разглеждане, съгласно цитираното разрешение по т.8 от ТР№4/2013г. ОСГТК на ВКС. Поради това производството по настоящото делото подлежи на прекратяване. Искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски е основателно, съгласно разпоредбата на чл.78 ал.4 ГПК и доказано за сумата 550 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие №510915 от 24.06.2014г. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение