Определение № 893 от 10.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 470/2024 г.

Производството е по чл. 4б ЗДТ. Образувано е по молба на М. Г. П. от [населено място] за връщане на недължимо платена държавна такса от общо 240 лв., представляваща сбор от внесени с осем разписки от 15.12.2023 г. държавни такси в размер от по 30 лв. всяка, за произнасяне по реда на чл. 288 ГПК по подадени срещу решение № 661 от 31.10.2023 г. по в. т. д. № 496/2023 г. на Апелативен съд – София осем касационни жалби съответно от „Глумче“ ЕООД, „Монолис“ ЕООД, „Крушово“ ЕООД, „Черница“ ЕООД, „Киреево“ ЕООД, „Страталобо“ ЕООД, „Толовица“ ЕООД и „Символи Констракшън Груп“ ЕООД. В молбата се твърди, че дължимата за производството по чл. 288 ГПК държавна такса от по 30 лв. от всяко от осемте търговски дружества е внесена по два пъти – на 15.12.2023 г. и на 08.01.2024 г., тъй като първият път в платежните документи в основанието за плащане погрешно са посочени видът, номерът и годината на делото, по което е постановено обжалваното въззивно решение, както и съставът на Апелативен съд – София, който се е произнесъл като въззивна инстанция по подадените въззивни жалби срещу първоинстанционното решение. В допълнително постъпила молба с вх. на ВКС № 5395 от 27.03.2024 г. във връзка са дадени указания, молителят е уточнил, че държавните такси са внесени от М. Г. П. по молба на адв. И. М. М., който е пълномощник на всяко едно от осемте търговски дружества, подали касационни жалби срещу решението на въззивната инстанция. Посочена е и банкова сметка, по която да бъдат възстановени недължимо внесените суми. За да се произнесе, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение, съобрази следното: Видно от представените към настоящата молба копия на осем броя разписки – № 0200020628776748/15.12.2023 г., № 0200020628787919/15.12.2023 г., № 0200020628799260/15.12.2023 г., № 0200020628808533/15.12.2023 г., № 0200020628818474/15.12.2023 г., № 0200020628829612/15.12.2023 г., № 0200020628838837/15.12.2023 г. и № 0200020628761856/15.12.2023 г., по бюджетната сметка на ВКС са преведени на 15.12.2023 г. суми от по 30 лв. всяка, с наредител – М. Г. П., задължено лице – всяко от горепосочените осем търговски дружества, и основание за плащане – „такса кас. ж. по възз. гр. д. № 1981/2022 г., САС, 2 с-в“. Оригиналите на така изброените разписки са приложени съответно на л. 5, л. 37, л. 48, л. 62, л. 75, л. 88, л. 101 и л. 113 от т. д. № 470/2024 г. по описа на ВКС, като видно от двете изготвени справки от счетоводител при Върховния касационен съд съответно на 07.03.2024 г. – по повод постъпилите касационни жалби и за нуждите на извършената предварителна входяща проверка за тяхната редовност, и на 21.03.2024 г. – по повод подадената молба за възстановяване на недължимо платени държавни такси, постъпването на сумите на 18.12.2023 г. по сметката на съда за държавни такси е надлежно удостоверено. На следващо място, видно от представените към настоящата молба копия на осем броя разписки – № 0200020838556013/08.01.2024 г., № 0200020838582613/08.01.2024 г., № 0200020838604292/08.01.2024 г., № 0200020838625727/08.01.2024 г., № 0200020838645725/08.01.2024 г., № 0200020838667554/08.01.2024 г., № 0200020838685804/08.01.2024 г. и № 0200020838709216/08.01.2024 г., по бюджетната сметка на ВКС са преведени на 08.01.2024 г. суми от по 30 лв. всяка, с наредител – И. М. М., задължено лице – всяко от горепосочените осем търговски дружества, и основание за плащане – „т. к. ж. по тър. д. № 496 от 2023 г., САС, 11 с-в“ и входящия номер на съответната касационна жалба на всяко от дружествата – касатори. Оригиналите на така изброените разписки са приложени съответно на л. 7, неномериран лист, находящ се между л. 35 и л. 36, л. 49, л. 60, л. 73, л. 86, л. 99 и л. 112 от т. д. № 470/2024 г. по описа на ВКС, като видно от двете изготвени справки от счетоводител при Върховния касационен съд съответно на 07.03.2024 г. – по повод постъпилите касационни жалби и за нуждите на извършената предварителна входяща проверка за тяхната редовност, и на 21.03.2024 г. – по повод подадената молба за възстановяване на недължимо платени държавни такси, постъпването на сумите на 09.01.2024 г. по сметката на съда за държавни такси е надлежно удостоверено. Следователно, за разглеждането на касационната жалба на всяко от осемте търговски дружества – касатори по сметката на ВКС за държавни такси са налице постъпили по два пъти суми от по 30 лв., по-ранните по дата на постъпване от които (18.12.2023 г.) с вносител настоящият молител са с посочено основание за извършеното плащане дело, по което дружествата не са страна, като дължимата на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за т. д. № 470/2024 г. по описа на ВКС от всяко едно от едноличните търговски дружества държавна такса е надлежно внесена с по-късните по дата на постъпване (09.01.2024 г.) суми. Съгласно чл. 4б ЗДТ недължимо платените такси се връщат по искане на заинтересованата страна. На основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за произнасяне по допускане на касационното обжалване се събира еднократна такса в размер на 30 лв. при подаване на касационната жалба. Постъпилата по сметката на съда държавна такса от общо 240 лв., представляваща сбор от внесени с горепосочените осем разписки от 15.12.2023 г. държавни такси в размер от по 30 лв. всяка, със задължени лица съответно „Глумче“ ЕООД, „Монолис“ ЕООД, „Крушово“ ЕООД, „Черница“ ЕООД, „Киреево“ ЕООД, „Страталобо“ ЕООД, „Толовица“ ЕООД и „Символи Констракшън Груп“ ЕООД, с оглед последващите преводи, дублиращи предходните по задължени лица и размер, но разминаващи се по посочени основания за извършените плащания, коректни от които са вторите с дата 08.01.2024 г., се явяват недължимо платени и следователно – лишени от основание, поради което следва да се възстановят на молителя, който е посочен и като техен наредител в разписките, удостоверяващи преводите от 15.12.2023 г. Сумата следва да се възстанови по посочената от молителя в молбата му от 27.03.2024 г. банкова сметка, на която същият е титуляр съгласно приложено към молбата удостоверение от „Обединена българска банка“ АД. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение