Определение № 71 от 10.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 1031/2024 г.
ВКСI търговско отделение10.01.2025 г.докладчик Мария Бойчева
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 2747/ 22.10.2024 г. по т.д. № 1031/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като: ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА, с адрес: [населено място], [улица], да заплати на “ГАЛЧЕВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [улица], Бизнес сграда “Галчев холдинг”, и “ФАРМВИЛ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [улица], Бизнес сграда “Галчев холдинг”, сумата от 19 038 лева (деветнадесет хиляди тридесет и осем лева) с ДДС - разноски по делото пред ВКС. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА, с адрес: [населено място], [улица], да заплати на “ИНФРАСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], сумата от 8 100 лева (осем хиляди и сто лева) - разноски по делото пред ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е по делото молба с вх. № 18292/25.10.2024 г., подадена от ответниците по касация - “ГАЛЧЕВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], и “ФАРМВИЛ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 2747/22.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като им бъде присъдено адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 19 038 лева с ДДС. Подадена е и молба с вх. № 18480/29.10.2024 г. от ответника по касация “ИНФРАСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК[ЕИК], за допълване на определението по чл. 288 ГПК, като се иска да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение от 8 100 лева. В дадения срок касаторът ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА не изразява становище по направените искания. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното: Молбите са допустими – подадени са от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК. Разгледани по същество, същите са основателни. С определение № 2747/22.10.2024 г. по т.д. № 1031/2024 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 779/15.12.2023 г. по в.т.д. № 558/2023 г. на Апелативен съд – София. С оглед на това ответниците по касация имат право на разноски в настоящото производство, в какъвто смисъл са направени искания в подадените отговори на касационната жалба. Преди провеждане на закритото заседание по делото са приобщени доказателства за извършване на претендираните разноски. При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора настоящият състав намира, че исканията по чл. 248 ГПК следва да бъдат уважени и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответниците по касация се присъдят адвокатските възнаграждения в претендираните и установени размери. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,