Определение № 217 от 30.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 198/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение30.09.2011 г.
Диспозитив
ОСЪЖДА Българска телекомуникационна компания/БТК/ АД със седалище и адрес на управление 7 [населено място] [улица], представлявано от изпълнителния директор Б. Ж. Л. Москени да заплати на Н. Й. Н. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] сумата от 1 200лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща направени разноски пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.
Мотиви
Постъпила е молба от адвокат М. - в качеството му на процесуален представител на Н. Й. Н. от [населено място] - ответник по касация по гр.д.№ 198 по описа за 2011г.на ВКС - с искане да му бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. В изпълнение на процедурата по чл.248 ал.2 от ГПК – за постъпилата молба е уведомена противната страна /на 15.08.2011г.чрез юрист на дружеството/ и тя в предоставения 7-дневен срок не е изразила становище. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: К. съд – с определение № 670 от 28.05.2011г. не е допуснал касационно обжалване на постановения въззивен акт № 5732 от 7.12.10г.по в.гр.д.№ 5939 по описа за 2010г.на СГС и не се е произнесъл по направеното от ответника с представения отговор на касационната жалба -искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Размерът на направените разноски е установен с приложен списък по чл.80 от ГПК и договор № 0920958 от 20.11.2011г. за правна защита и съдействие,от който е видно,че ответникът е заплатил / в брой/ адвокатско възнаграждение-„по гр.д. във ВКС” в размер на 1 200лв. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК - ответникът има право на заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.На това основание, с оглед изхода на делото и липсата на възражение от противната страна - искането на ответника за разноски е основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение