Определение № 1892 от 28.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2729/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение28.06.2023 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
СПИРА предварителното изпълнение въззивно решение № 360/09.06.2023 година на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, постановено по в. т. д. № 1078/2022 година. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. С молба вх. № 7581/28.06.2023 година „ДЗИ-Общо застраховане“ АД [населено място] е поискало да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивно решение № 360/09.06.2023 година на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, постановено по в. т. д. № 1078/2022 година. С посоченото решение е потвърдено първоинстанционното решение № 85/01.11.2022 година на Окръжен съд Враца, постановено по гр. д. № 191/2021 година в частта му, с която дружеството и осъдено на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ да заплати на Е. Б. П. сумата от 55 512.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“, обективирана в полица № 440120215003539/06.03.2020 година, за претърпени имуществени вреди вследствие на настъпилото в периода между 19. 30 часа на 08.02.2021 година и 19. 45 ч. на 10.02.2021 година застрахователно събитие-кражба на лек автомобил марка „....“, модел „.....“, рег. [рег.номер на МПС], заедно със законната лихва върху сумата, считано от 29.10.2021 година до окончателното плащане. Решението на Софийския апелативен съд е постановено във въззивно производство и има осъдителен характер, поради което подлежи на предварително изпълнение, съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК. „ДЗИ-Общо застраховане“ АД [населено място] е подало касационна жалба с вх. № 503 104/28.06.2023 година срещу същото, която предвид датата на връчването му на дружеството-26.06.2023 година, а и предвид датата на постановяването му-09.06.2023 година е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен срок за обжалване, като отговаря и на изискванията на чл. 284 от ГПК. Предвид на това решението не е влязло в сила и подлежи на спиране по реда на чл. 282 от ГПК. Спирането се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. В случая размерът на присъдената сума е 55 512.00 лева, като в размера на обезпечението не следва да се включва присъдената законна лихва върху главницата за периода от 29.10.2021 година до окончателното плащане, тъй като искането не е уважено за конкретен размер до датата на предявяване на иска на 15.12.2020 година-т. 1 от ТР № 6/23.10.2015 година, постановено по тълк. д. № 6/2014 година на ОСГТК на ВКС. С платежно нареждане от 27.06.2022 година по сметката за обезпечения на ВКС е внесена сумата от 55 512.00 лева, с оглед на което са налице предпоставките за спиране на изпълнението на въззивното решение № 360/09.06.2023 година на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, постановено по в. т. д. № 1078/2022 година. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия