Определение № 227 от 21.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 880/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба от адвокат Ж. Я., като пълномощник на „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън“ Инк., със седалище Ню Йорк, САЩ срещу разпореждане №435/03.04.2020г. по в.ч.т.д. №137/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО. Частният жалбоподател излага доводи, че определението е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения, като претендира неговата отмяна. Поддържа, че с разпореждането се затруднява упражняването на процесуалното право на дружеството да обжалва надлежно и ефикасно определението от 04.03.2020г. по в.ч.т.д. №137/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО, тъй като поради затруднения достъп до съдилищата по време на извънредното положение, пълномощникът му не е бил в състояние да се запознае със становищата на другите страни и представените по делото доказателства. Ответникът по частната жалба „М. М. Лтд“, Република Маршалови острови, поддържа,че същата е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е недопустима. С обжалваното разпореждане №435/03.04.2020г. по в.ч.т.д. №137/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО, съдията – докладчик е разпоредил жалбоподателите „Америкън Стиймшип Оунърс Мютюъл Протекшън енд Индемнити Асосиейшън“ Инк. и Д. С. да се уведомят за постановеното по делото определение от 04.03.2020г. по телефона чрез адвокат Я., както и за обстоятелството, че препис от акта ще бъде изпратен по факс и на имейл адрес. Правилото на чл.274, ал.1 от ГПК предвижда възможност за обжалване на определенията на съда с частна жалба в две хипотези – когато определението прегражда по – нататъшното развитие на делото, и когато обжалваемостта на определението е изрично посочена в закона, като разпоредбите на чл.274 – 278 от ГПК се прилагат съответно и за частните жалби, подадени срещу разпорежданията на съда, по аргумент на чл.279 от ГПК. Разпореждането, с което е постановено да се извърши връчване на съобщение за определение от 04.03.2020г. по в.ч.т.д.№137/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО, по реда на чл.42 и чл.42 ал.4 от ГПК не попада в нито една от двете категории актове, които подлежат на обжалване с частна жалба. Актът е издаден с оглед движението на делото. В случай, че при неговото постановяване са допуснати нарушения на процесуалния закон, те подлежат на проверка в производството по обжалване на определението от 04.03.2020г., което според настоящия частен жалбоподател му е било връчено неправилно в периода на извънредното положение. В това производство сезираният с частната жалба съд ще провери дали определението е съобщено редовно на страните и от коя дата е започнал да тече седмодневният срок за подаване на частната жалба. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение