Определение № 124 от 25.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 807/2012 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място],представлявано от управителя Д. К. П. срещу разпореждане № 1084 от 10.07.12г.по ч.гр.дело № 647/12г.на зам.председателя на Пловдивския апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх.№ 4357 от 6.07.12г.против определение № 952 от 15.06.12г.,постановено по същото дело. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното разпореждане е прието,че частната касационна жалба на [фирма] против определение № 952 от 15.06.12г.по ч.гр.дело № 647/12г.по описа на Пловдивския апелативен съд,като подадена след изтичане на едноседмичния срок за касационно обжалване,е просрочена и съответно недопустима,поради което на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК е върната на подателя. Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила,тъй като дадените указания за обжалване на определение № 952 от 15.06.12г.не са съобщени надлежно на жалбоподателя.Съобщението е получено на 20.06.12г.от адв.И.. Същият е упълномощен от управителя на дружеството Д. К. да го представлява пред окръжния съд по гр.дело № 2469/11г.на 9 състав/л.79 от първоинстанционното дело/Пред въззивния съд не е представено ново пълномощно,нито жалбоподателят го е посочил за съдебен адресат.Доколкото в частната жалба,по която е образувано в.ч.гр.дело № 647/12г.,и във всички останали книжа,изходящи от дружеството, е посочен адреса на управление,съобщението за обявяване на определение № 952/15.06.12г.е следвало да се изпрати на този адрес.Ето защо следва да се приеме,че обявлението на съда не е редовно съобщено на страната,т.е.срокът за обжалване на определението не е започнал да тече.Преди да изтече срокът,не може да бъде постановено връщане на частната касационна жалба.Разпореждането,с което това връщане е постановено,следва да бъде отменено. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.