Определение № 184 от 19.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1477/2018 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 264 от 15.08.2017 година по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане молба вх. № 11274 от 19.08.2015 г., подадена от [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд. Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане молба за отмяна на съдебен акт – определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение № 22367 от 31.10.2014 г. по ч.гр.д. № 14398/2014 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу действията на частен съдебен изпълнител, вписан под № 786 в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители. Определението на Софийски градски съд е потвърдено с определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд. С молба вх. № 11274 от 19.08.2015 г. [фирма], [населено място] е поискало отмяна на определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата е оставена без разглеждане като недопустима с определение № 264 от 15.08.2017 година по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е законосъобразно. Съгласно т. 6 от № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7 от 2014 г. ОСГТК ВКС, определенията преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване поради отказ от иска, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК. С обжалвания съдебен акт на въззивния съд е потвърдено преграждащо производството определение на първоинстанционния съд, поради което актът попада в приложното поле на т. 6 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. ОСГТК ВКС. Въведените с частната жалба оплаквания за нарушено право на защита на страната - основания за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК не могат да бъдат разгледани в настоящето производство, предмет на което е допустимостта на молбата за отмяна. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение