Определение № 793 от 24.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 653/2011 г.
ВКСI търговско отделение24.11.2011 г.
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА Определение№617 от 21.07.2011 год. по ч.т.д.№440/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия състав на ВКС –ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от В. И. Т.-К., чрез адвокат И. М., с вх.№7258 от 05.08.2011 год. на ВКС, срещу Определение№617 от 21.07.2011 год. по ч.т.д.№440/2011 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което на основание чл.274, ал.4 ГПК е оставена без разглеждане частната касационна жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение №10257 от 13.07.2011 год. по гр.д.№14132/2009 год. на Софийския градски съд Б-1. Частната жалбоподателка твърди, че с обжалваното определение съставът на Второ търговско отделение на ВКС не се е произнесъл по обжалваното въззивно определение, както и че неправилно е приложен §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. Ответникът не взема становище по частната касационна жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Частната жалба е основателна. С обжалваното определение съставът на ВКС,ІІ Т.О. е приел за процесуално недопустима частната касационна жалба на жалбоподателката В. Т.-К. срещу акт, който не съществува в правния мир. Приел е, че предмет на обжалване е Определение №10257 от 13.07.2011 год. по гр.д.№14132/2009 год. на Софийския градски съд, Б-1, а всъщност частната касационна жалба е била подадена срещу определение №10257 от 13.07.2010 год., но постановено по гр.д.№7377/2010 год. на Софийския градски съд,Б-1, с което е оставена без уважение частната въззивна жалба на жалбоподателката срещу Определение от 08.06.2009 год. по гр.д..№14132/2009 год. на Софийския районен съд, І ГК, 30 състав. Тъй като касационният съд се е произнесъл по акт, различен от въведения с петитума на частната касационна жалба, постановеното от ВКС, ІІ Т.О. определение ще следва да бъде обезсилено като процесуално недопустимо, а делото върнато на същия състав за произнасяне по действително обжалваното определение. При новото разглеждане на делото съставът ще следва да съобрази, че производството по частната касационна жалба не е по чл.274, ал.3 ГПК, а е образувано по реда на §2, ал.9 ПЗР на ГПК, както е посочено и в разпореждането от 26.05.2011 год. на Председателя на Второ търговско отделение на ВКС. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
Цитирани разпоредби
7- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 4 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 2
- чл. 25
- чл. 274, ал. 2