Определение № 5494 от 27.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7050/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на юрк. М. Роева – процесуален представител на директора на Агенция Митници за изменение на решение № 53/06.01.2025 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело № 7050/2024 г. в частта за разноските. В молбата са изложени доводи, че присъденото адвокатско възнаграждение не съответства на фактическата и правна сложност на делото в касационната инстанция и следва да бъде намалено до предвидения в чл.8, ал.1 във връзка с чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г. минимум. В тази връзка е посочено, че в касационната жалба и в представените по делото писмени бележки е направено своевременно възражение за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК във връзка с чл. 143 АПК. Изложени са и аргументи, че не е налице разумност и справедливост на разноските, които Агенция Митници е осъдена за заплати по смисъла на решение на Съда на ЕС по дело С-57/2015. Искането е за изменение на решението в частта за разноските, като се намали присъдения размер на адвокатското възнаграждение. Ответникът – ГРОУТ - 33 ЕООД, гр. Тетевен не е изразил становище в срока по чл. 248, ал.2 ГПК. Върховният административен съд, първо отделение, намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските, е процесуално недопустима, като подадена от административен орган, който не е страна по делото. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 143 АПК, решението в частта за разноските може да бъде изменено по искане на страните. Страни по адм. дело № 7050/2024 г. на Върховния административен съд, първо отделение са директорът на ТД Митница Варна и ГРОУТ - 33 ЕООД. С решението съдът е възложил разноските за касационното производство на Агенция Митници, на основание § 1, т. 6 от ДР на АПК като юридическо лице, в структурата на което се намира административният орган – страна по делото. Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от директора на Агенция Митници, който не е страна по делото, поради което следва да се остави без разглеждане. Недопустимостта на искането е пречка съдът да се произнесе по доводите за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,