Определение № 83 от 24.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 557/2020 г.

Производството е по чл.278 във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК по частната жалба на Р. И. С. от [населено място] срещу определението на Софийския апелативен съд от 05.VІ.2019г. по ч.гр.д. № 1883/2019г. Частната жалба е допустима като подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С определението от 05.VІ.2019г. САС е оставил без разглеждане частната жалба на С. срещу разпореждането на Софийския окръжен съд от 14.VІІІ.2018г. по гр.д. № 722/2014г., с което частната й жалба срещу разпореждане от 20.VІІ.2018г. е оставена без движение до внасянето на 15лв. държавна такса. Със същото определение САС е оставил без разглеждане и обективираната в частната жалба молба за освобождаване от държавна такса по жалбата срещу разпореждането от 20.VІІ.2018г. САС е приел, че разпореждането от 14.VІІІ.2018г. не е преграждащо производството по делото, нито е предвидено самостоятелното му обжалване, поради което частната жалба срещу него е недопустима. По искането за освобождаване от заплащане на държавна такса е прието, че компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд, администриращ жалбата. Определението е правилно. Разпореждането, с което производството по частната жалба е оставено без движение с указание за отстраняване на констатираната от съда нередовност, не е такова по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, защото то нито прегражда хода на делото, нито е изрично предвидена в закона възможността за самостоятелното му обжалване. На обжалване би подлежал акт на съда, с който частната жалба се връща поради неизпълнение на указанието. В съответствие със закона и с т.12 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК е и приетото с атакувания съдебен акт, че компетентен да се произнесе по искането на С. за освобождаване от заплащане на държавна такса по частната й жалба срещу разпореждането от 20.VІІ.2018г. е администриращият я съд. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което определението на САС от 05.VІ.2019г. следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,