Определение № 6 от 20.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 173/2021 г.
ВКСII гражданско отделение20.01.2021 г.докладчик Розинела Янчева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на решение № 260051/23.10.2020 г. по гр. д. № 526/2020 г. на Окръжен съд – Добрич в частта, с която В. И. К. е осъден да заплати на Г. Т. А. сумата от 8 350 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, като тя е платила дължимата от него като купувач цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 26, т. 9, д. № 1567/11.11.2013 г. на нотариус с рег. № * и район на действие ДРС, ведно с обезщетение за забавено изпълнение на главното парично задължение в размер на законната лихва върху него, считано от датата на предявяване на иска - 13.10.2018 г., до окончателното му погасяване. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. С решение № 260051/23.10.2020 г. по гр. д. № 526/2020 г. Окръжен съд – Добрич е отменил решение № 65/17.01.2020 г., поправено с решение № 149/10.02.2020 г. и с решение № 447/11.06.2020 г., по гр. д.№ 3945/2018 г. на Добричкия районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Г. Т. А. срещу В. И. К. иск по сметки за сумата от 8 350 лв., съставляваща обезщетение за водене на чужда работа без пълномощие при закупуването на недвижим имот в [населено място], общ. Д., с договор по нотариален акт № 26, т. 9, д. № 1567/11.11.2013 г. на нотариус с рег. № *, като вместо това е постановил друго, с което е осъдил В. И. К. да заплати на Г. Т. А. сумата от 8 350 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, като тя е платила дължимата от него като купувач цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 26, т. 9, д. № 1567/11.11.2013 г. на нотариус с рег. № * и район на действие ДРС, ведно с обезщетение за забавено изпълнение на главното парично задължение в размер на законната лихва върху него, считано от датата на предявяване на иска - 13.10.2018 г., до окончателното му погасяване. С молба вх. № 261956/6.11.2020 г., депозирана в Окръжен съд – Добрич, В. И. К. е поискал спиране изпълнението на въззивното решение в горепосочената му осъдителна част. Към молбата е приложен документ за внесена по сметка на ВКС сума в размер на 8 350 лв., постъпила по сметката на съда на 6.11.2020 г., представляваща обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. С касационна жалба вх. № 262722/4.12.2020 г., подадена в законоустановения срок, В. К. е обжалвал въззивното решение в посочената осъдителна част. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че са налице предпоставките на закона за спиране изпълнението на въззивното осъдително решение, с което В. И. К. е осъден да заплати на Г. Т. А. сумата от 8 350 лв., ведно със законната лихва – решението не е влязло в сила, молителят е внесъл надлежно обезпечение, като сумите по обезпечението са постъпили по сметката на ВКС. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение