Определение № 1037 от 05.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4355/2025 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез главен инспектор А. Д. от ТД Варна, срещу определение № 656/23.09.2025 г., постановено от Варненския апелативен съд по въззивно гр.д. № 104/2025 г. Жалбоподателят излага съображения за неправилност – счита, че съдът, когато се произнася за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ЗАдв, трябва да установи, че защитаваната безплатно от адвоката страна, е материално затруднена. Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Съставът на ВКС намира, че производството по частната жалба следва да бъде спряно до постановяване на Тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС Мотивиран от горното, съдът