Определение № 2838 от 29.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1359/2025 г.
ВКСII гражданско отделение29.05.2026 г.
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесеното по специалната сметка на ВКС от Т. Б. Б. на 15.01.2025г. обезпечение в размер на 5000 лева – 2556,46 евро, като същото СЕ ПРЕВЕДЕ по банковата сметка на ЧСИ Б. В., посочена в негово писмо от 27.05.2026г., а именно: I.: B. при Банка " *" АД, BIC код: B. на името на Частен съдебен изпълнител Б. В., рег.№ *, по изп.д. № 20248900401349, с длъжник Т. Б. Б.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение от 16.01.2025г. по ч.гр.д.№ 93/2025г. на ВКС, І г.о. на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК е постановено спиране изпълнението на въззивно решение № 521/07.11.2024г. по гр.д.№ 1048/2023г. на Окръжен съд – Благоевград, с което Т. Б. Б. е осъдена да заплати на Л. М. Г. сумата 5000 лева - обезщетение за претърпени от последния неимуществени вреди. С определение № 1697/01.04.2026г., постановено по гр.д.№ 1359/2025г. на ВКС, ІІ г.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 521/07.11.2024 г., по гр.д. № 1048/2023 г. на Окръжен съд - Благоевград. С молба от 23.04.2026г. Т. Б. е поискала внесената по ч.гр.д.№ 93/2025г. на ВКС, І г.о. гаранция в размер на 5000 лева да бъде „освободена по сметка на ЧСИ Б. В.“ /конкретно посочена/. Молителката твърди, че Л. Г. отказва да предостави банковата си сметка, за да бъде преведена гаранцията по нея и длъжникът е поставен в невъзможност да изпълни доброволно. За да разгледа молбата, Върховният касационен съд е изискал приключилото дело от първоинстанционния съд. С разпореждане № 114/19.05.2026г. е даден срок на Л. Г. да изрази становище по молбата и са изискани данни от ЧСИ Б. В., рег.№ *, район на действие – ОС – Благоевград, относно предмета и страните по изп.д. № 20248900401349, както и обявената от съдебния изпълнител сметка за събиране на дължима от Т. Б. към взискател Л. Г. сума с оглед искането на Б. за превеждане по тази сметка на внесената от нея парична гаранция по реда на чл.282, ал.2,т.1 ГПК, служаща за удовлетворяване на признатото със съдебното решение парично притезание. В становище по молбата Л. Г. пояснява, че в поканата за доброволно изпълнение до Т. Б. съдебният изпълнител /ЧСИ Б. В./ е посочил банковата си сметка, по която длъжникът Б. е имала и все още има възможност да внесе целия размер на дълга. Счита, че не следва да се превежда сумата по внесената гаранция по сметка на ЧСИ. В писмо № 11015/27.05.2026г. ЧСИ Б. В., рег. № *, район на действие ОС-Б., е посочил, че в кантората му по молба на Л. М. Г. и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.11.2024г. по гр.д.№ 1048/2023г. по описа на ОС-Благоевград, е образувано изпълнително дело № 20248900401349 срещу Т. Б. Б., ЕГН [ЕГН], за заплащане на парично задължение в общ размер на 4 685, 62 евро. Формулирано е искане от съдебния изпълнител дължимите суми /внесеното обезпечение/ да бъдат преведени по банкова сметка: I.: B. при Банка „*“ АД, BIC код: B. на името на Частен съдебен изпълнител Б. В. по изп.д. № 20248900401349, с посочване на номер, година, име на вносител, длъжник и съда. Настоящият съдебен състав на ВКС, ІІ г.о. намира, че следва да се уважи искането на ЧСИ, като внесеното обезпечение от 5000 лева следва да се освободи и да се преведе по посочената сметка на ЧСИ Б. В. за удовлетворяване на признатото със съдебното решение вземане на взискателя Л. М. Г.. Същата сметка сочи и длъжникът Б. в молбата си до ВКС. Сумата следва да се превалутира в евро с оглед ЗВЕРБ, а именно 2556,46 евро. По изложените съображения, ВКС, ІІ г.о.