Определение № 72 от 20.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1094/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 206 от 12.01.2015 г. подадена от [фирма] представлявано от управителя К. К. К., чрез адв. А. Б. и адв. Н. П. срещу определение № 2437 от 19.12.2014 г. на Апелативен съд – П., гражданско отделение, първи състав, постановено по ч.гр.д. № 1381/2014 г. по описа на съда, с което е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя против определение № 2730 от 01.10.2014 г. постановено по гр.д. № 1465/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустим предявения от [фирма] срещу [фирма] иск за признаване на установено, че ищецът е собственик на подземна тръба и кабелна далекосъобщителна мрежа за пренос на телевизионни програми, данни, мултимедийни съобщения и доставка на интернет на територията на [населено място] и e прекратено производството по делото. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира, следното: С разпореждане от 17.06.2014 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2014 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия за приемане на тълкувателно решение, което ще има значение за допустимостта на настоящото производство, а именно въпроса: „Налице ли е правен интерес от предявяване на иск за собственост срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждането на исковата молба?”. С решението по цитираното тълкувателно дело ще се даде отговор на поставеният въпрос, който е от значение за производството по настоящото дело, с оглед уеднаквяване на съдебната практика. С оглед на изложените съображения и по аргумент на чл. 292 ГПК, настоящото производство следва да бъде спряно до приемането на решение от ОСГК на ВКС по тълкувателно дело № 4/2014 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.