Определение № 68 от 13.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 499/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ срещу въззивно определение № 22/11.01.2019 г. по в. ч. гр. д. № 1/2019 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Варненски окръжен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 2660/2018 г. В жалбата се излага становище за неправилност на обжалвания акт, а в приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по обуславящия изводите на въззивния съд въпрос преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ (отм.). Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение - основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима, тъй като обжалваното въззивно определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. За да постанови акта си, Варненски апелативен съд е приел, че предявените от КПКОНПИ против С. В. А., И. С. А. и В. А. Я. искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) са недопустими. Установено е, че на 18.07.2017 г. в ТД на КОНПИ – [населено място] е постъпило уведомление от Окръжна прокуратура – [населено място], че С. В. А. е била привлечена като обвиняема за извършено престъпление, попадащо в обхвата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.). Прието е, че проверката по чл. 21, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) е била образувана на 21.07.2017 г. въз основа на протокол на директора на ТД на КОНПИ – [населено място], от която дата е започнал да тече едногодишният срок за извършването ѝ; че по делото липсват данни за продължаване на този срок. Доколкото производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество е било образувано с решение от 25.07.2018 г., а решението за предявяване на искове по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) е взето на 28.11.2018 г., въззивният съд е приел, че не е бил спазен преклузивният срок по чл. 27, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) за извършване на проверката, поради което производството е недопустимо. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 292 ГПК, доколкото по въпроса относно характера на срока за проверка по чл. 27, ал. 1 и ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,