Определение № 513 от 19.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11956/2025 г.

Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е образувано по частна жалба на Л. Н. Г., подадена чрез адв. Вакареев против определение № 1393/29.08.2025г., постановено по адм. д. № 348/2025г. на Административен съд –Перник, с което е оставена без разглеждане жалбата на Л. Г. против мълчалив отказ на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД –гр. Благоевград за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление от 23.06.2025г. Ответникът – управителят на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД –гр. Благоевград не взема становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното определение и по наведените доводи в частната жалба приема следното: В оспореното определение липсва диспозитив по искането за разноски, направено пред административния съд както с жалбата срещу мълчаливия отказ, така и с молба от 05.09.2025 г., подадена от адв. Вакареев, пълномощник на Л. Г.. При това положение настоящият касационен състав намира, че този пропуск следва да бъде отстранен от първоинстанционния съд с постановяване на допълнителен съдебен акт. Това произнасяне на АС-Перник е с преюдициално значение досежно настоящия контрол за законосъобразност на обжалвания съдебен акт в образуваното производство пред ВАС. По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на първоинстанционния съд за произнасяне с акт по чл. 176а АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, Пето отделение,