Определение № 12124 от 12.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10065/2024 г.

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искането за отмяна, подадено от Р. Е. В., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], община Никола Козлево, област Шумен, [улица], приподписано от адв. В. Йорданов, с което се претендира отмяната на влязлото в сила Решение №148/16.11.2023 г. на Административен съд – Шумен по адм. д. №295/2023 г., оставено в сила с Решение №1263/05.02.2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №11775/2023 г. С доводи за наличието на основанията по чл. 239, т. 2, предл. трето и т. 3, предл. първо АПК, господин В. иска да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение. Твърди, че е бил номиниран за кмет на Община Никола Козлево и е бил втори по изборен резултат с малка разлика от спечелилия. Поддържа още, че с Решение №17/26.03.2024 г. по а.н.д. №20243620200101/2024 г. на Районен съд – Нови Пазар И. Д. И., председател на Секционна избирателна комисия - [населено място]с. Цани Гинчево, е осъдена за извършено престъпление по чл. 168, ал. 1 НК и в резултат на това нейно престъпно деяние резултатите от избора на кмет са опорочени. Представя решението на Районен съд – Нови Пазар. Ответниците – Общинска избирателна комисия - Община Никола Козлево, област Шумен, ПП „Национално движение за права и свободи“, представлявано от Г. Б. Т. и И. Н. И. с писмени възражения изразяват своето становище по основателността на искането. След като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Върховният административен съд в настоящия петчленен състав намира от фактическа и правна страна следното: С Решение № 1263/05.02.2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №11775/2023 г. е оставено в сила Решение №148/16.11.2023 г. на Административен съд – Шумен по адм. д. №295/2023 г. С решението на Административен съд – Шумен, постановено в производство по чл. 459 от Изборния кодекс (ИК), е потвърдено Решение №101/30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия – Никола Козлево за обявяване на резултатите за избор на кмет в община Никола Козлево. В чл. 459 от раздел ХI на глава осемнадесета на ИК, озаглавен „Обжалване на резултатите от изборите“, е регламентиран редът за обжалване на решението на общинската избирателна комисия за определяне на резултатите от избора на кмет. Според ал. 1 на чл. 459 лицата, които имат право на жалба, могат да обжалват това решение на общинската избирателна комисия пред съответния административен съд, а според ал. 8 решенията и определенията на съда в това производство може да бъдат оспорени пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването им на страните. Съгласно чл. 460 ИК влезлите в сила решения на съответния административен съд и на Върховния административен съд не подлежат на отмяна. По силата на чл. 460 ИК извънредният способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове по оспорване на решенията на общинската избирателна комисия е изключен. Наред с горното искателят Р. Е. В. не е ангажирал доказателства, с които да обоснове твърдението си, че притежава качеството трето лице по смисъла на чл. 246 АПК. Същият не е конституиран като заинтересована страна в производството по оспорване на решението на ОбИК, а постановеното съдебно решение, с което е отхвърлено оспорването, няма сила спрямо него. Поради това Р. В. не е активно процесуално легитимиран да предявява искане за отмяна на горепосоченото съдебно решение, което е допълнителен аргумент за неговата недопустимост. Ето защо, искането му за отмяна следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Мотивиран така и на основание чл. 159, т. 1 във вр. с чл. 249 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия