Определение № 179 от 30.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1266/2020 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на К. Д. Д., П. Б. Н., Ц. В. Р. и И. Й. Д. – всички адвокати от АК – Благоевград, за отмяна на влязло в сила решение № 229/23.12.2019 г., постановено по гр.д. № 1737/ 2019 на ВКС, III г.о., с което e отменено решение № 1697 на Висш адвокатски съвет и потвърденото с него решение № 1 от 4.02.2019 г. на Избирателната комисия при Адвокатска колегия – Благоевград, в частта, с която са обявени за избрани членовете на Адвокатски съвет Благоевград по жалбата на адвокат И. Х. Н., като я оставя без уважение в останалата й част. В молбата за отмяна се поддържа, че молителите са избрани за членове на Адвокатски съвет към Адвокатска колегия Благоевград, след проведен основен на 26.01.2019 г. и допълнителен на 3.02.2019 г. избор от общо събрание на Адвокатска колегия Благоевград, но не са встъпили като такива поради влязлото в сила решение № 229/23.12.2019 г., постановено по гр.д. № 1737/2019 г. на ВКС, III г.о. Твърди се, че последното следва да бъде частично отменено на основание чл.304 ГПК/ в частта, с която е отменено № 1697 на Висш адвокатски съвет и потвърденото с него решение № 1 от 4.02.2019 г. на Избирателната комисия при Адвокатска колегия – Благоевград/, тъй като молителите-участници в процедурата по провелия се избор за органи на Адвокатска колегия Благоевград, не са били конституирани като необходими другари в производството по гр.д. № 1737/ 2019 г. по описа на ВКС, III г.о., а в посочената част решението е неблагоприятно за тях, което обуславя правения им интерес от предявяване на молба за отмяна на част от влязлото в сила решение, доколкото като лица, избрани за членове на Адвокатски съвет към АК-Благоевград, попадат в субективния обхват на чл.304 ГПК и е следвало да бъдат конституирани като необходими факултативни другари по смисъла на чл. 216, ал.2 ГПК. В подкрепа на изложените съображения, молителите се позовават на решение № 135/7.04.2011 г. по гр.д. № 1313/2010 г. на ВКС, III г.о., постановено в производство по реда на чл.303 и сл. ГПК. Поддържа се, че молбата е депозирана в срока по 305, ал.1, т.5 ГПК. Ответникът по молбата – Висш адвокатски съвет, е депозирал отговор, в който заявява становище за основателност на молбата за отмяна. Ответницата по молбата - И. Н., не е депозирала отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона тримесечен преклузивен срок /решението е постановено на 23.12.2019 г., а молбата е депозирана на 12.03.2010 г./ от процесуално легитимирани лица и като такава е процесуално допустима. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение