Определение № 161 от 23.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1724/2019 г.

Производството е по реда на чл. 282 ал. 5 ГПК. Образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 4999/24.06.2020 год., подадена от „УниКредит Булбанк”АД, с която се иска освобождаване на внесената от молителя по сметка на ВКС сума от 83 538,37 лева, на основание чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: „УниКредит Булбанк”АД е внесло сумата от 83 538,37 лева, постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 28.03.2019 год. /съгласно приложено по делото удостоверение на гл. специалист-счетоводител на ВКС от 03.07.2020 год./ за спиране, на основание чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК, изпълнението на обжалваното въззивно решение № 572/08.03.2019 г. по т.д.№ 6675/2017 год. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на решение № 1732/11.09.2017 г. по т.д.№ 3362/2013 год. на Софийски градски съд, молителят е осъден да заплати на „Кофраж - 06” ЕООД сумите от 77 532,37 лева, 6 000 лева и 6 лева, постъпили на 24.06.2008 г. по сметката на „Пал Инженеринг„ ЕООД, представляващи вземане на ищеца, с което, в качеството му на трето задължено лице, ответникът неправомерно се е разпоредил след налагане на запор на 24.06.2008 г. С определение № 158 от 03.04.2019 год. по ч.т.д. № 795/2019 год. на ВКС, ТК, I т.о., е спряно изпълнението на горецитираното решение. С определение № 312 от 12.05.2020 по настоящото дело въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. В молбата за освобождаване на внесената гаранция молителят твърди, че е удовлетворил ответна страна по касационната жалба - „Кофраж - 06” ЕООД за вземанията му предмет на спора. За установяване на този факт представя преводно нареждане от 09.06.2020 г., с което сума в размер от 94 199,80 лева е изплатена по сметка на адв. Н. А. Н.. Като основание за плащане е записано „УКБ ДОБР. ИЗП. ТД 3362/2013 САС ТД 6675/2017 ОПРЕД 1597/15.06.2019 САС“. Посочена е и постъпила в регистратурата на ВКС молба с вх. № 4522/11.06.2020 год., с която процесуалният представител на „Кофраж – 06“ ЕООД адв. Н. Н. потвърждава, че молителят е изплатил доброволно присъдените на дружеството суми с решение № 572/08.03.2019 г. по т.д.№ 6675/2017 год. на Софийски апелативен съд, поради което не възразява внесената гаранция да бъде освободена. С разпореждане от 15.07.2020 г. по т.д. № 1724/2019 г. на ВКС е постановено препис от молба вх. № 4999/24.06.2020 год. да бъде изпратен на „Кофраж-06“ ЕООД, за депозиране на становище, но не чрез упълномощения адвокат, а чрез управителя на дружеството, доколкото плащането на процесната сума е извършено по сметка на процесуалния представител на кредитора, а не на самия кредитор. Съобщението с тези указания е връчено на управителя на дружеството, К. Р., на 22.07.2020 г., като в указания едноседмичен срок не е постъпило възражение. Видно от съдържанието на пълномощно от 02.04.2018 г. за адв. Н. Н., валидно за всички инстанции и намиращо се на л. 29 гръб от т.д. № 6675/2017 г. по описа на Апелативен съд София, същият е упълномощен да получава пари или други ценности от името на дружеството. От направената на 03.07.2020 год. справка от счетоводител при ВКС е видно, че към цитираната дата сумата от 83 538,37 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС. При тези данни молбата е основателна. Внесеното от молителя обезпечение, предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, следва да бъде освободено и преведено по посочената от молителя банкова сметка, предвид удовлетворяването на кредитора. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение