Определение № 6995 от 07.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 167/2022 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. С молба от 3.10.2022 г." Рен Тех" ЕООД със седалище и адрес на управление София е поискало изменение на решение № 7901/15.09.2022 г. по адм. дело №167/2022 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските, като се присъдят направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение. "Електроразпределение Юг" ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив и Комисията за енергийно и водно регулиране не са взели становище. Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на искането, прие следното: Искането на "Рен Тех" ЕООД със седалище и адрес на управление София е подадено в месечния срок по чл.248, ал.1 ГПК и е допустимо. С решение №.7901/15.09.2022г. по адм. дело № 167/2022 г. по описа на Върховния административен съд касационната жалба на "Електроразпределение "Юг" ЕАД е оставена без уважение, като е оставено в сила решение № 6251/02.11.2021 г. по адм. дело № 7239/2020 г. по описа на Административния съд – град-София. „Електроразпределение Юг“ ЕАД със седалище и адрес на управление - Пловдив е осъдено да заплати да заплати на Комисията за енергийно и водно регулиране разноски в размер на 100 (сто) лева. Съдът е пропуснал да се произнесе в решението си по своевременно направеното от "Рен Тех" ЕООД в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1440 лева. Към отговора на дружеството са приложени списък на разноските, фактура №0000000400/13.12.2021 г. на Адвокатско дружество "Г. и Х.-А." за сумата 1200 лева адвокатско възнаграждение (1440 лева с ДДС) и преводно нареждане от 14.12.2021 г. на TBI Bank. С оглед изхода на делото и доказателствата за направените от "Рен Тех" ЕООД разноски, в полза на дружеството следва да се присъди сумата 1440 лева платено адвокатско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.3 АПК Върховният административен съд