Определение № 2710 от 03.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1123/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение03.06.2024 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 3342 от 02.11.2023 г. по гр. дело № 1123/2023 г. на ВКС, ІІІ г. о, както следва: Осъжда Прокуратурата на Република България, да заплати на Б. В. В. сумата 1 200 лева разноски за изготвяне на отговор на касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на Б. В. В., чрез адв. Р. Н., в която се моли за допълване на постановеното по делото определение № 3342 от 02.11.2023 г. на ВКС, ІІІ г. о., в частта му за разноските, като бъдат присъдени сторените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита и съдействие, приложен към отговора на касационната жалба. Прокуратурата на Република България не взема становище по молбата. Молбата е процесуално допустима, като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК – постъпила е по електронната поща на 29.11.2023 г., а определението е постановено на 02.11.2023 г. Разгледана по същество, същата е основателна. С отговор вх. № 558 от 24.01.2023 г. молителят е поискал да му бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски. Към отговора по касационната жалба на Прокуратурата на РБ е приложен договор за правна защита и съдействие от 20.01.2023 г. с посочено възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 1 200 лв. Съгласно посоченото в него, възнаграждението е заплатено в брой при подписване на договора и последният служи като разписка за извършеното плащане.С това извършването на разноските е надлежно установено, съобразно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. В определението си по чл.288 ГПК настоящият съдебен състав е приел, че разноските направени в касационното производство остават за жалбоподателите,предвид че и двете касационни жалби не са допуснати до касационно обжалване.Насрещните страни са обжалвали въззивното решение в различни части, като молителят е установил и претендира разноските направени във връзка с подадения отговор на касационна жалба и молбата следва да бъде уважена, като определението се допълни по реда на чл. 248 ГПК с присъждане на тези разноски, съобразно представения на л. 62 от делото договор за правна защита и съдействие. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г. о. .