Определение № 199 от 17.04.2025 г. на ВКС по н. д. № 352/2025 г.

ВКСI наказателно отделение17.04.2025 г.докладчик Ружена Керанова

Диспозитив

ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 78/2025 г. по описа на Районен съд – Разлог за разглеждане от Районен съд – Дупница. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Разлог за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 84/ 03.04.2024 г., постановено по НЧХД 78/2025 г. по описа на Районен съд - Разлог, е прекратено производството по делото и е постановено то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: По частна тъжба, депозирана от Ц. В. Р., с която е повдигнато обвинение по чл. 148,ал. 2във вр. 148, ал.1, т.2 във вр. с чл. 147, ал.1 от НК срещу П. С. С., е било образувано НЧХД № 1442/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград. След отвод на всички съдии от този съд, с определение № 60/06.02.2005, постановено по ЧНД № 8/2025г., Върховният касационен съд на основание чл. 43,т.3 от НПК е изпратил делото за разглеждане на Районен съд – Разлог. В този съд е образувано НЧХД № 78/2025 г.. Всички съдии от състава на Районен съд - Разлог, на които последователно е възлагано делото за разглеждане, също са се отвели на основание чл. 31, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 29, ал.2 от НПК по обстоятелствата, изложени в определенията за отвод – частният тъжител е адвокат, вписан в АК- Благоевград, упражняващ своята дейност преимуществено на територията на Благоевградския съдебен район, и е в добри колегиални отношения със съдиите от този съд. Тези обстоятелства са преценени като такива, които биха могли да породят съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото. Изложените данни обуславят необходимост от уважаване на исканата промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да се избегнат деловодните затруднения. С оглед на обстоятелствата, обосноваващи основанието за отвод, изтъквани от съдиите в Районен съд – Разлог, а преди това и от съдиите от Районен съд – Благоевград, делото следва да бъде изпратено на съд, който е извън територията на Благоевградския съдебен район, а именно на Районен съд- Дупница. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т.3 от НПК

Цитирани разпоредби

5