Определение № 3353 от 24.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1967/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба на директора на ТД Митница Пловдив срещу решение № 369 от 12.01.2026 г. постановено по адм.д.№2099/2025 г. на Административен съд гр.Пловдив, с което е отменено решение № РТД-3000-1159/26.08.2025 г. издадено от касатора. След даване ход на делото по същество и обявяването му за решаване в проведеното открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от процесуалния представител на директора на ТД Митница Пловдив е подадено искане за допълване на протокола от заседанието. Искането е постъпило по електронна поща и е с дата 18.03.2026 г., т.е. в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. На основание чл. 150, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 АПК, за разглеждането на делото се съставя протокол. В този протокол се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Протоколът съгласно чл. 150, ал. 1 ГПК удостоверява извършените от съда и страните процесуални действия в рамките на публично проведеното съдебно заседание. С чл. 151, ал. 1 ГПК се урежда редът, по който в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните може да се поиска неговото допълване или поправка. Искането може да изхожда от участвалите в процеса страни, т.е. тези страни които са взели лично и непосредствено участие в открития процес. Молителят не е присъствал при провеждането на откритото съдебно заседание проведено на 11.03.2026 г. В производството по чл. 151 ГПК не могат да се извършват нови процесуални действия от страните, каквото е посоченото основание въз основа на което се иска поправката. С оглед изложеното молбата за поправка и допълване на протокола е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран така, Върховен административен съд, състав на осмо отделение,