Определение № 60298 от 18.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2772/2021 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна, подадена от адв.Ст.Х. – пълномощник на В. В. Г., на влязло в сила решение № 29/ 12.10.2018г. по гр.д.№ 44/2018 г. по описа на Етрополски районен съд,с което родителските права по отношение на детето Я. В. В. са предоставени на майката И. Л. И.;определено е местоживеенето на детето;определен е режим на лични отношения на бащата В. Г. с детето и е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150 лв.,считано от 15.01.2018 год.,както и да заплати дължимата държавна такса по сметка на РС – Етрополе. Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.5 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се,че за воденото исково производство молителят узнал едва на 08.02.2021 г.,когато установил,че му е наложен запор от ДСИ.Поканата за доброволно изпълнение му е връчена на 16.03.2021 г.с писмо от МП,тъй като работи като надзирател в затвора в [населено място].Сочи,че в нарушение на императивите на ГПК е бил лишен от възможността да бъде уведомен за висящността на спора пред първоинстанционния съд,както и от възможността да обжалва постановеното решение. Ответникът по молбата за отмяна – И. Л. И., чрез процесуалния си представител адв.В.П., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна.Представя нотариално заверено споразумение между страните ,сключено на 10.08.2020 год.,по силата на което и съгласно чл.59,ал.9 и чл.127,ал.1 СК е променено решение № 29/ 12.10.2018г. по гр.д.№ 44/2018 г. по описа на Етрополски районен съд, относно местожителството на детето в РГермания заедно с майката,определен е нов режим на лични контакти между бащата и детето както на територията на РБългария,така и на територията на РГермания,а бащата е дал съгласието си до навършване на пълнолетие на детето Я. да напуска нееднократно пределите на РБългария ,да пътува и да пребивава в страните – членки на Европейския съюз. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Съгласно разпоредбата на чл. 305,ал.1,т.5 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303, ал.1,т.5 ГПК е 3- месечен от деня на узнаване на решението.Молителят е узнал за влязлото в сила решение на 31.10.2018 г. към датата на сключване на нотариално завереното споразумение между страните – 10.08.2020 год. и от тази дата започва да тече срокът по чл. 305,ал.1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена на 07.05.2021 г.,видно от щемпела на РС - Етрополе и е извън законоопределения срок. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,за чиято допустимост съдът следи служебно. Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.