Определение № 184 от 09.09.2022 г. на ВКС по т. д. № 237/2021 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Постъпила е молба на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане““ АД, [населено място] за възстановяване на сумата от 100 000 лв., внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 260045 от 11. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 322 от 27. 05. 2020 г. по т. д. № 1112/2019 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която молителят е осъден да заплати на Х. Т. Х. сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 15. 07. 2017 г. Молителят поддържа, че спирането на изпълнението е допуснато на основание чл. 282, ал. 2 ГПК с оглед представянето на надлежно обезпечение в размер на 100 000 лв. – сумата, която е осъден да заплати с въззивното решение, срещу което е подал касационна жалба. Сочи, че с решение № 61 от 13. 07. 2022 г. по т. д. № 237/2021 г. на ВКС въззивното решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненски апелативен съд. Предвид изложеното молителят прави искане за възстановяване на внесеното обезпечение и за превеждане на сумата на обезпечението по посочена негова банкова сметка в „Общинска банка“ АД. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: С определение № 450 от 2. 12. 2020 г. по ч. т. д. № 2292/2020 г. на ВКС, І т. о. е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 260045 от 11. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 322 от 27. 05. 2020 г. по т. д. № 1112/2019 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД е осъдено да заплати на Х. Т. Х. сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 15. 07. 2017 г. Въззивното решение № 260045 от 11. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 266/2020 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 322 от 27. 05. 2020 г. по т. д. № 1112/2019 г. на Варненски окръжен съд, с което „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД е осъдено да заплати на Х. Т. Х. сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП, настъпило на 15. 07. 2017 г., като искът е отхвърлен за разликата над присъдените 100 000 лв. до предявения размер от 610 000 лв., е обжалвано от „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД и Х. Т. Х.. С решение № 61 от 13. 07. 2022 г. по настоящото дело въззивното решение е отменено изцяло и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненски апелативен съд. При тези данни настоящият състав на ВКС намира, че молбата за възстановяване на сумата, внесена като обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК, е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В конкретния случай не е осъществена нито една от посочените предпоставки, тъй като невлязлото в сила въззивно решение, включително в частта за уважаване на предявения срещу „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане““ АД осъдителен иск до сумата от 100 000 лв., е отменено и делото е върнато за ново разглеждане на Варненски апелативен съд и към момента е висящо пред този съд под № 398/2022 г. Отсъствието на предпоставките по чл. 282, ал. 5 ГПК обосновава извод за неоснователност на искането за възстановяване на внесената като обезпечение сума, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение