Определение № 1859 от 16.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2506/2023 г.

Подадено е искане от адв. В. Аргалиева, като пълномощник на Я. Тодорова, за изменение на решение № 137 от 08.01.2024 г. по адм.д. № 2506/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, които да се присъдят на адвоката осъществил процесуално представителство безплатно по чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата, вместо на страната по делото. Излага доводи, че като процесуален представител, е осъществила адвокатска защита и съдействие безплатно съгласно чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата, поради което съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата определеното възнаграждение от съда се присъжда на адвоката оказал безплатна правна помощ и съдействие. Ответната страна не е взела становище. Подадената молба е за поправка на очевидна фактическа грешка, но по съществото си представлява искане за изменение на решението, в частта за разноските, поради което ще се разгледа като искане по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Искането е подадено в законоопределения срок и по същество е основателно. Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие и пълномощно, адв. В. Аргалиева, като пълномощник на Я. Тодорова, е осъществила процесуално представителство на основание чл. 38, ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата, с оглед на което съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата има право на адвокатско възнаграждение, което следва да се осъди другата страна да заплати. Адвокатското възнаграждение не следва да се присъжда на страната, тъй като тя не е заплатила адвокатско възнаграждение, а е представлявана безплатно. С оглед на това следва да се допусне изменение на решението, в частта за разноските, в този смисъл. Като има предвид изложените мотиви и на основание чл.248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение