Определение № 100 от 11.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1005/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Подадена е от Т. Б. Д. от [населено място] чрез адвокат Н. К.-И., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 293 от 19.11.2013 г. по гр. д. № 3267/2013 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІІІ-то г. о., с което молителката е осъдена да заплати на А. В. А. от [населено място] сумата 11 987.04 лева, представляваща стойността на 1/2 ид. ч. от солидарно поетите като съпрузи по време на брака задължения по сключени договори за банкови кредити от 21.11.2006 и 01.06.2007 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 20.03.2012 г. Молителката твърди, че са между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, а именно решение № 300 от 03.07.2015 г. по в. гр. д. № 1290/2015 г. на Старозагорския окръжен съд, което противоречи на решението, предмет на молбата за отмяна. Иска последното да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. От ответника А. В. А. е постъпил писмен отговор със становище, че молбата е неоснователна, тъй като не е налице идентичност в предмета на двете влезли в сила решения. Иска производството по делото да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 4 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение. Това е решение 300 от 03.07.2015 г. по в. гр. д. № 1290/2015 г. на Старозагорския окръжен съд. При извършената служебна справка се установи, че същото е влязло в сила на 21.01.2016 г., когато не е допуснато до касационно обжалване с определение № 67 от с. д. по гр. д. № 5945/2015 г. на ВКС на РБ, ІV-то г. о. Съобразно деня на влизане в сила на това решение, молбата за отмяна от 08.02.2016 г. е постъпила в рамките на законоустановения срок и е допустима. Произнасянето по искането на ответника за спиране на производството по делото ще бъде извършено в откритото съдебно заседание след изслушване на страните. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което