Определение № 358 от 24.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2248/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение24.09.2020 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 121 от 16.04.2020 г. по ч. гр. д. № 553/2020 г. на ВКС, IV Г.О. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на М. О., чрез адв. М. Г., срещу определение № 121 от 16.04.2020 г. по ч. гр. д. № 553/2020 г. на ВКС, IV Г.О., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна касационна жалба вх. № 38002/19.12.2019 г. на О. срещу определение № 3484 от 02.12.2019 г. по в. ч. гр. д. № 1934/2019 г. на Варненски окръжен съд, Г.О. Частната жалба е подадена в срок и е допустима. С обжалваното в настоящото производство определение ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба М. О. срещу определение № 3484 от 02.12.2019 г. по ч. гр. д. № 1934/2019 г. на Варненски окръжен съд, Г.О., с което е потвърдено определение № 10925 от 23.08.2019 г. по гр. д. № 10075/2019 г. на Варненски районен съд в частта му, с която е оставен без уважение отводът на О. за неподведомственост на българските съдилища на спора по предявените от Н. С. Г. искове за прекратяване на сключения между страните граждански брак с развод по вина на съпруга, за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака дете А. О. на майката и определяне на местоживеенето му при нея, за определяне на режим на лични контакти на бащата с детето и за присъждане в полза на детето на издръжка. За да постанови обжалвания в настоящото производство акт, съставът на касационния съд е приел, че въззивното определение не е от категорията на актовете, подлежащи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната жалба е неоснователна. В случая не е налице отклонение от задължителните разяснения на ВКС в т. 9 „в“ от ТР № 1/2013 г., ОСГТК, съгласно които определението на въззивния съд за потвърждаване определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК – то не е постановено по частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито разрешава по същество друго производство или прегражда неговото развитие. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 1