Определение № 638 от 17.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 550/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение17.09.2012 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на К. К. Р. срещу определения на Софийски апелативен съд № 758 от 15.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 1237/ 2012 г. и № 1279 от 13.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 1911/ 2012 г. (погрешно посочено, че е издадено от Софийски градски съд) и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 550/ 2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Образувано е по частни жалби на К. К. Р. за допускане на касационно обжалване и за отмяна на определения на Софийски апелативен съд № 758 от 15.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 1237/ 2012 г. и № 1279 от 13.06.2012 г. по ч.гр.д.№ 1911/ 2012 г. (в последното погрешно е посочено, че е издадено от Софийски градски съд). С първото от атакуваните определения е отменено разпореждане на Софийски градски съд от 29.02.2012 г. по гр.д.№ 6240/ 2011 г. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. С второто е отменено разпореждане на Софийски градски съд от 02.08.2011 г. по гр.д.№ 6240/ 2011 г. и също е постановено връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Жалбоподателят поддържа, че определенията са незаконосъобразни, тъй като с постановяването им фактически се стига до отмяна на влязъл в сила акт за прекратяване на исковото производството, каквото процесуалният закон не допуска. Ответната страна С. И. А. оспорва допустимостта на жалбите и поддържа, че атакуваните определения не подлежат на обжалване поради това, че не преграждат развитието на делото. Върховният касационен съд намира частните жалби за недопустими. Съгласно чл.274 ал.3 т.1 от ГПК, на касационно обжалване подлежат онези въззивни определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото първоинстанционни определения. По аргумент за противното, не подлежат на касационно обжалване тези въззивни определения, с които са уважени частни жалби срещу прекратителни определения и делото е върнато за разглеждане от първата инстанция. В конкретния случай, с обжалваните определения, апелативният съд е уважил частни жалби на С. А. срещу преграждащи първоинстанционни съдебни актове. Тези въззивни определения не подлежат на касационно обжалване, а подадените срещу тях жалби са недопустими и не подлежат на разглеждане по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд