Решение № 272 от 13.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10165/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на "Ес 1 - тур" ООД със седалище гр. Царево, чрез процесуалния му представител адв. Цанев, срещу решение № 6840 от 30.07.2025г., постановено по адм. д. № 250/2025г. по описа на Административен съд – гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № ДК – 02 – Б – 4 от 23.01.2025г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК – гр. Бургас, с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 2 във връзка с чл. 225 ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Въздушна кабелна линия НН“ с дължина на кабела около 50м., находяща се в ПИ идентификатори № 48619.28.19, № 48619.31.22 и № 48619.31.180 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Царево. Съдия – докладчикът след като се запозна с материалите по делото, установи, че по делото с молба от 05.01.2026г. от касатора "Ес 1 - тур" ООД, чрез представляващия дружеството Т. К. И., е направено изрично изявление, с което прави отказ от жалбата срещу заповед № ДК – 02 – Б – 4 от 23.01.2025г. на началника на РДНСК - Бургас. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че направеното оттегляне от оспорване следва да бъде уважено. Оттеглянето на оспорването е направен извънсъдебно, с писмена молба, от жалбоподателя пред първата инстанция в съответствие с изискването на чл. 155, ал. 3 АПК. Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. При оттегляне на оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай оттеглянето на оспорването на административния акт е направено след постановяване на съдебното решение от първата инстанция. Следователно постановеното съдебно решение следва да се обезсили по причини, настъпили след постановяването му, а именно оттегляне на оспорването от жалбоподателя и да се прекрати образуваното пред първата инстанция съдебно производство. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 5 във връзка с чл. 155 от АПК, Върховния административен съд, състав на второ отделение