Определение № 35 от 10.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1580/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение10.02.2010 г.

Диспозитив

ОСЪЖДА ПГ„Лека промишленост,екология и химически технологии" [населено място], представлявано от директора Л.-И. да заплати на Мима Н. Н. от [населено място] к/с ?, В."бл.35 вх."Б"ап.4-направените от нея разноски пред касационната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. /четиристотин лева/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.

Мотиви

Постъпила е молба от адвокат К.-в качеството й на процесуален представител на Мима Н. Н. от [населено място] - ответник по касация по гр.д.№ 1580 по описа за 2009г.на ВКС - с искане да й бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. Върховен касационен съд.състав на Трето гражданско отделение.с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: К. съд -с определение № 1376 от 12.11.2009г. не е допуснал касационно обжалване на решение № 117 от 20.07.2009г.по в.гр.д.№ 218/09г.на Я.. Съдът не се е произнесъл по направеното искане за разноски, направено от ответницата с представения отговор на касационната жалба. Видно от приложения договор за правна защита и съдействие от 05.10.2009г. -ответната страна е заплатила / в брой/ адвокатско възнаграждение-„за изготвяне на отговор и за защита пред ВКС" в размер на 400лв. Съгласно чл.78 ал.З от ГПК/която е идентична с чл. 64 ал.2 от ГПК/отм./ -ответникът има право на заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. На това основание, с оглед изхода на делото-искането на ответника за разноски е основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното.Върховен касационен съд хъстав на Трето отделение

Цитирани разпоредби

2