Определение № 271 от 12.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2057/2022 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. К. К. срещу разпореждане № 79/06.04.2022г. на АС- В.Т., постановено по в.ч.гр.д. № 496/21г., с което е върната частната му жалба с вх. № 1096/01.03.2022 г. Твърди, че разпореждането е нищожно и неправилно и иска да бъде отменено. ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното: Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството е образувано по подадена от А. К. К. искова молба, с посочване „по ЗОДОВ“, срещу ДСИ при СИС на ВТРС за сумата от 231,40лв. С определение № 779/12.08.21г., постановено по гр.д. № 620/21г., ОС- В.Т. на осн. чл. 119, ал.1 ГПК и чл.104, т.4 ГПК е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на РС- В.Т., срещу което определение на 17.08.2021г. е постъпила частна жалба. С разпореждане № 300/30.08.20г. на ищеца е указано да отстрани констатираната нередовност на частната жалба, с представяне на документ за внесена по сметката на съда държавна такса в размер на 15 лв. С разпореждане № 326/24.09.21г., ОС- В. Т., след като е констатирал неизпълнение на дадените указания, е върнал частната жалба срещу определение № 779/21г., срещу което е постъпила нова частна жалба. С разпореждане № 3354/29.09.21г. на ищеца е указано да отстрани констатианата нередовност на частната жалба, с представяне на документ за внесена по сметката на съда държавна такса в размер на 15 лв. С разпореждане № 403/05.11.21г., ОС- В.Т., след като е констатирал неизпълнение на дадените указания, е върнал частната жалба срещу разпореждане № 326/21г.,, срещу което е постъпила нова частна жалба. С разпореждане № 29/18.11.21 г. на ищеца е указано да отстрани констатираната нередовност на частната жалба, с представяне на документ за внесена по сметката на съда държавна такса в размер на 15 лв. С определение № 600/21.12.2021г., постановено по в.гр.д. № 496/21г., АС- В.Т. е потвърдил разпореждане № 403/05.11.21г. на ОС- В.Т. по гр.д. № 620/21г., срещу което определение е постъпила частна касационна жалба. С разпореждане № 7/11.01.22г. по в.ч.гр.д. № 496/21г., АС- В.Т. е оставил без движение подадената от А. К. частна жалба, с дадени ясни и подробни указания за отстраняване на констатираните нейни нередовности. С разпореждане № 24/25.01.22г., АС- В.Т., след като е констатирал неизпълнение на дадените указания в срок, на осн. чл.275, ал.2 във вр. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК е върнал частната жалба с вх. № 139/10.01.22г., срещу което е подадена частна жалба с вх. №І 640/04.02.22г., която с разпореждане № 32/07.02.22г. е оставена без движение, с дадени указания за внасяне на държавна такса в размер на 15лв. С разпореждане № 42/23.02.22г., АС-В. Т., след като е констатирал неизпълнени на дадените указания за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15л., е върнал на А. К. частна жалба с вх. № 640/04.02.22г. Срещу разпореждането е постъпила частна жалба, която е изпратена на ВКС за произнасяне, тъй като частният жалбоподател отказва да внася държавна такса. С разпореждане № 78/18.03.22г., председателя на ІV гр.отд. е върнал преписката на АС-В.Т. да даване на указания на жалбоподателя за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., препис от което разпореждане е връчено на А. К. на 25.03.22г. С разпореждане № 79/06.04.22г., АС- В.Тръново, след като е констатирал неизпълнение на дадените указания за внасяне на държавна такса, е върнал частна жалба с вх. № 1096/01.03.22г., срещу което разпореждане е подадена настоящата частна жалба. Противно на изложеното от частният жалбоподател, обжалваното разпореждане не е нищожно- постановено е в писмена форма, от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в пределите на правораздавателната власт на съда и изразява ясната волята на съда. Обжалваното разпореждане е и правилно. Указанието на съда за внасяне на дължимата държавна такса е надлежно връчено на жалбоподателя. В дадения едноседмичен срок А. К. не е изпълнил указанията, за последиците от което неизпълнение е бил надлежно уведомен. След като е констатирал, че държавната такса не е постъпила по сметката на съда и не е представен документ за банков превод, правилно съдът е постановил връщане на подадената частна жалба. С оглед на установените факти, връщането на частната жалба е закономерен резултат от процесуалното бездействие на страната при надлежно съобщени указания за представяне на вносен документ. Съгласно чл. 71 от ГПК внасянето на държавна такса е задължително условие за разглеждане на спора между страните от съда. Внасянето на такса се дължи по конкретното дело и в тази връзка доводите на жалбоподателя за нейната недължимост са неоснователни, тъй като предварителното внасяне на държавната такса е задължително условие за разглеждане и на исковете, включ. и тези по ЗОДОВ в случай, че се приеме, че заявената искова претенция е по реда на този закон. Съгласно чл. 9а от ЗОДОВ за образуване на делата по този закон се внася проста държавна такса по чл. 2а от Тарифата, в случая- 10 лв., а за обжалване пред въззивната инстанция- в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. Дължимата обаче такса за разглеждане на частни жалби по тези дела при инстанционен контрол съгл. чл.19 от Тарифата е в размер на 15 лв., както правилно е приел и въззивният съд. Ето защо и при невнасяне в срок на дължимата такса за разглеждане на частната жалба в размер на 15 лв., правилно АС- В.Т. е постановил разпореждане № 79/06.04.2022г., с което е върнал частната жалба на А.К. с вх. № 1096/01.03.2022г., което разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр.отд.,