Определение № 700 от 16.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 51/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение16.02.2026 г.докладчик Геновева Николаева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., депозирана с електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпил е електронен пакет с вх. № 2186 от 03.02.2026 г., съдържащ молба на С. К. А. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е потвърдено определение № 4632 от 16.10.2025 г. по ч. гр. д. № 3005/2025 г. на ІV г.о. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от С. А. молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В подадената молба е формулирано искане за поправка на допусната в мотивите на определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о. очевидна фактическа грешка, на стр. 3 (последен абзац) в частта досежно израза: „законосъобразността на разпределението на постъпилите парични суми след публичната продан…“, който С. А. поддържа да бъде заменен с израза: „законосъобразността на разпределението по чл. 463 ГПК (протокол за разпределение) по приключено изп. дело (преди 1.11.2022) по данни на ИССИ“. Твърди, че използваният в горецитираното определение горепосочен израз се опровергава като факт от официални публични данни на държавни системи и официално писмо на администратор, приложени към молбата. Подчертава, че не цели преразглеждане по същество на настоящото частно касационно производство. Молбата по чл. 247 ГПК е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. По реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно на другите съдебни актове. С оглед на това, изложените доводи за неточно употребен израз в мотивите на съдебния акт, което не е намерило отражение и не се е отразило на постановения диспозитив на същия не могат да обосноват основателност на направеното искане. Мотивите към съдебния акт е недопустимо да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК и допуснатите само в тях очевидни фактически грешки са без правно значение. От изложеното следва, че не е налице допусната от съда очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 483/03.02.2026 г. по ч. гр. д. № 51/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о. Водим от горното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение