Определение № 115 от 04.03.2025 г. на ВКС по н. д. № 186/2025 г.
ВКСII наказателно отделение04.03.2025 г.докладчик Петя Шишкова
Диспозитив
Възлага прекратеното НЧХД № 125/25г. по описа на Районен съд – Перник, за разглеждане на Софийски районен съд.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд - Перник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на определение от 20.02.2025г., постановено по НЧХД № 125/2025г. по описа на Районен съд – Перник, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на съдиите на основание чл.29, ал.2 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Съдебното производство е образувано в Пернишкия районен съд по тъжба на Б. Н. С. срещу С. Б. за осъществено престъпление по чл.170, ал.1 и ал.4 от НК в [населено място]. Всички съдии в месно компетентния районен съд, с изключение на командированите, последователно са се отвели от разглеждане на делото. Причината е, че подсъдимият работи като частен съдебен изпълнител и е с установени добри колегиални отношения със съдиите, както и поради съдържащите се в тъжбата изявления на С. за липса на доверие в Пернишкия съд. Някои от съдиите са изтъкнали и минали отводи по други дела, по които частната тъжителка е страна. При горното се установява, че възможностите за формиране на състав в Районен съд - Перник, който да разгледа частната тъжба, са изчерпани и искането за разпределение на делото на друг районен съд следва да бъде уважено. ВКС прецени, че следва да го възложи на Районния съд в гр. София, тъй като е териториално близък и с добри транспортни комуникации. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 170, ал. 1