Определение № 60366 от 21.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 2156/2021 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.второ ГПК, образувано по частна жалба, подадена от Л. Б. - синдик на „К. и син” ЕООД/н/ срещу Определение № 60161 от 04.08.2021г. по т.д. № 2910/2019г. на ВКС, ТК, І т.о. за връщане на подадената от синдика частна жалба срещу определение № 60122 от 21.06.2021г., постановено по същото дело. С последното е оставена без уважение молбата на синдика по чл.248 ГПК за допълване на решението на състава на ВКС по чл.290 ГПК чрез присъждане на разноски за касационното производство. С частната жалба се иска отмяна на определението, но всички изложени съображения са относими към правилността на акта на състава на ВКС, постановен в производството по чл.248 ГПК. Несъответно на диспозитива на атакуваното определение е и искането в настоящата частна жалба - да бъде уважено искането за присъждане на разноски за касационното производство. Неправилно в частната жалба се сочи, че предмет на настоящата проверка е правилността на определението „за оставяне без уважение на молбата на синдика за допълване на решението на ВКС”. Частната жалба срещу определението, с което е счетен за недопустим последващ контрол на акта на ВКС във връзка с искането на страната по чл.248 ГПК за допълване в частта за разноските на решението по чл.290 ГПК, е неоснователна. Настоящият състав изцяло споделя съображенията в обжалваното определение, че депозираната частна жалба срещу акта на ВКС, постановен в производство по чл.248 ГПК не подлежи на обжалване, тъй като съгласно изричната разпоредба на чл.248,ал.3 ГПК определението на съда за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи самото решение, а в случая постановеното по реда на чл.290 ГПК решение е окончателно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.