Определение № 239 от 02.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6595/2014 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от 16.03.2015 г., подадена от Г. Л. П. за допълване / изменение/ на постановеното по настоящото дело решение № 5 от 05.03.2015 г. в частта за разноските. Ответникът по молбата Р. П. М. не подава отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. ВКС намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С постановеното по делото решение е оставено в сила решение от 12.09.2014 г. на дисциплинарната комисия на Нотариалната камара на Република България по дисциплинарно дело № 11/2014 г. в частта, в която на нотариус Р. П. М. е наложено дисциплинарно наказание „глоба” до размер на 4000 лв., като за горницата/разликата до 5000 лв. решението е отменено. Настоящият състав обаче не се е произнесъл по искането на ответника по жалбата, направено в открито съдебно заседание на 19.01.2015 г. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.С оглед на това молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна. Доколкото липсва изрична регламентация за дължимия размер на възнаграждението в производството по чл.80 ЗННД, съдът определя същото по аналогия на чл.7,т.3 от Наредбата в размер на 300 лв. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение