Определение № 557 от 18.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10917/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ЕТ „ВИП ГРЕЕР – З. АЛБЕНОВА“ срещу Определение № 89 от 11.10.2023 г., постановено по адм. дело № 81/2023 г. на Административен съд - Силистра. Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт и се претендира отмяната му. Ответникът – ТП на НОИ - Силистра, чрез пълномощника гл. юрк. Р. Маринова – Скорчелиева с писмено възражение твърди недопустимост, евентуално неоснователност на частната жалба и моли частната жалба да бъде оставена без разглеждане, а при условията на евентуалност - определението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частната жалба за процесуално недопустима като подадена от надлежна страна, но при изтекъл преклузивен срок по чл. 230 АПК по следните съображения: С Определение № 89 от 11.10.2023 г. по адм. дело № 81/2023 г. Административен съд – Силистра, след като е съобразил волеизявлението на жалбоподателя ЕТ за отказ от жалбата срещу оспорения административен акт и становището на ответната страна, в съдебно заседание на 11.10.2023г. е прекратил производството по делото. С определението си съдът е указал и 7-дневен срок за обжалване на същото, считано от датата на заседанието, с оглед явяването на представители на двете страни. При тези данни, срокът за обжалване е изтекъл на 18.10.2023г. и считано от 19.10.2023г. е влязло в законна сила. Налице е надлежно упълномощаване на процесуален представител на страната пред първата инстанция, поради което без значение е датата, на която страната е узнала за постановения съдебен акт. Правнорелевантно е уведомяването на пълномощника в откритото съдебно заседание за правото му на оспорване на постановеното определение и указания законов срок. Срокът за обжалване по чл. 230 АПК е преклузивен. Спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на частната жалба, респективно изтичането на срока има за последица погасяване на субективното процесуално право на касационно оспорване. Частната жалба в случая е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а а производството по настоящото дело - прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение,