Определение № 11962 от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11269/2025 г.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Г. А. М., лично и като ЕТ „Ей Си Ейч Г. Ч.“, чрез адв. Ж. Найденова, срещу Определение № 31027 от 23.09.2025 г. по адм. дело № 8498/2025 г. по описа на Административен съд София - град. С обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане жалба на Г. А. М., лично и като ЕТ „Ей Си Ейч Г. Ч.“, чрез адв. Ж. Найденова, срещу Ревизионен акт № Р-22220222007307-091-001/19.09.2023 г. на ТД на НАП – София и е прекратено производството по адм.д. № 8498/2025 г. по описа на Административен съд София – град. Ответникът – директор на Дирекция ОДОП София, чрез процесуалния си представител юрк. Т. Попова, в писмен отговор, оспорва частната жалба, като недопустима и алтернативно – като неоснователна. С молба от 19.11.2025 г. жалбоподателят заявява, че оттегля подадената частна жалба. По така депозираната молба, Върховният административен съд, Осмо отделение, намира следното: Съгласно чл. 214, ал. 1, вр. чл. 236 АПК оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. Молбата от 19.11.2025 г. от Г. А. М., лично и като ЕТ „Ей Си Ейч Г. Ч.“, чрез адв. Ж. Найденова, е депозирана в писмена форма в рамките на висящо производство по обжалване на съдебно определение. С депозирането на тази молба е налице десезиране на ВАС от предприетото оспорване, поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производството следва да бъде прекратено. При това положение, ответникът има право на разноски, но поради липса на искане за присъждането им, такива не се присъждат. По изложените съображения и на основание чл. 215, т. 5, вр. чл. 236 АПК Върховният административен съд, Осмо отделение,