Определение № 385 от 08.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2867/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение08.10.2020 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5981/28.07.2020 г. на „Голд“ ООД, [населено място], срещу определение № 218 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 4256/2019 г. на ВКС, III Г.О., в частта, с която е оставена без уважение молба на „Голд“ ООД за изменение в частта за разноските на определение № 375 от 04.05.2020 г., постановено по същото дело. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 5981/28.07.2020 г. на „Голд“ ООД, [населено място], чрез адв. П. К., срещу определение № 218 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 218 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 4256/2019 г. на ВКС, III Г.О., в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Голд“ ООД за изменение в частта за разноските на определение № 375 от 04.05.2020 г., постановено по същото дело. Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване актът, чието допълване се иска, а според чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащите определения, когато са постановени от състав на ВКС, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред друг състав на ВКС, с чието произнасяне инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва. С определението си по чл. 288 ГПК ВКС извършва проверка на касационната жалба и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за наличието на предпоставките, предвидени в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Във фазата по селекция на касационните жалби ВКС разглежда заявеното искане да бъде допуснато касационно обжалване на постановения въззивен съдебен акт и се произнася по основателността на това искане. Затова определението, с което не е допуснато касационно обжалване, не прегражда развитието на производството по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Освен това, неговата обжалваемост не е изрично предвидена и в процесуалния закон, както изисква чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. В случая с определение № 375 от 04.05.2020 г. по гр. д. № 4256/2019 г. на ВКС, III Г.О., не е допуснато касационно обжалване на решение № 56 от 9.04.2019 г., постановено по в.гр.д. № 585/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, втори граждански състав. С постановяване на определението, с което не е допуснал касационно обжалване, ВКС се е произнесъл по окончателен начин, поради което не подлежи на обжалване и определението за изменяне на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,