Определение № 301 от 13.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2722/2018 г.

Производството е по чл. 257 ГПК. Образувано е по молба за бавност на П. М. Ц.. По съществото си искането на молителя е за определяне на срок за приключване на производството по в.ч.гр.д.№ 281/2017г. на Великотърновски апелативен съд. Действащият ГПК урежда по нов ред защитата на страната, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие – не чрез жалба за бавност, а с молба за определяне на срок за извършване на дължимото действие /чл. 255-257 ГПК/. Въззивният съд е взел становище по чл.255 ал.2 ГПК, че значително време преди подаване на молбата, предмет на настоящото производство, производството по в.ч.гр.д.№ 281/2017г. на Великотърновски апелативен съд е приключило с влязъл в сила съдебен акт. В срока за произнасяне се констатира следното: Молителят П. М. Ц. е подала пред Великотърновски апелативен съд частна жалба вх.№ 6108/ 19.06.2017г. против разпореждане на Великотърновски окръжен съд от 10.06.2013г. по гр.д.№ 372/2010г. за издаване на изпълнителен лист. По тази частна жалба е образувано по описа на Великотърновски апелативен съд в.ч.гр.д.№ 281/2017г. Производството по това дело е приключило с влязъл в сила съдебен акт – на 11.07.2017г. е постановено определение № 225 по посоченото дело, с което частната жалба на молителката е уважена като обжалваното разпореждане е отменено и е постановено обезсилване на издадения въз основа на него изпълнителен лист. Този съдебен акт е окончателен и не подлежи на инстанционен контрол. При така установената фактическа обстановка, не следва да се определя срок за изпълнение на процесуални действия от съда по приключване на производството по в.ч.гр.д.№ 281/2017г. на Великотърновски апелативен съд. Молбата на П. М. Ц. е безпредметна като подадена след приключване производството по делото. Процесуалният ред на защита в случая е изчерпан, с оглед на което и на основание чл. 257, ал. 2, пред. 2 ГПК молбата следва да се отхвърли. Мотивиран от горното, съдът