Определение № 980 от 26.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3090/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 23112/11.12.2025 г., подадена от адв. М. М. Б., в качеството й на процесуален представител на И. С. И. и А. П. В., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 5419 от 25.11.2025 г. в частта досежно разноските чрез присъждане в полза на молителите на разноските за адвокатско възнаграждение в касационното производство. Ответникът по молбата „Данекс Петролиум“ ЕООД подава отговор на молбата по чл. 248 ГПК в законоустановения срок, в която застъпва становище за нейната неоснователност. По подадената молба с правно основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното: Производството пред ВКС е образувано по касационни жалби на двете насрещни страни: ищците И. С. И. – В. и А. П. В., действаща чрез своята майка и законен представител И. С. И. – В., и ответника „Данекс Петролиум“ ЕООД срещу решение № 84 от 17.02.2025г. по в. гр. дело № 898/2024 г. на Великотърновски окръжен съд. С определение № 5419 от 25.11.2025 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение и по двете касационни жалба. В този контекст претенцията на молителите е за присъждане на съдебно – деловодни разноски, сторени по депозирания отговор на касационната жалба на насрещната страна. Настоящият състав намира, че производството по чл. 248 ГПК следва да бъде спряно по аргумент от чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателно решение по висящото тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, образувано с разпореждане на Председателя на ВКС от 20.06.2025 г. по следния правен въпрос: „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от ЗА във връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“. Този въпрос е от значение за изхода на настоящото производство по чл. 248 ГПК и разпределяне на отговорността за разноски в процесната хипотеза (при подадени касационни жалби от двете насрещни страни в съдебното производство и недопуснато касационно обжалване), поради което по разрешаването му по задължителен начин с тълкувателно решение производството по чл. 248 ГПК следва да бъде спряно. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение