Определение № 50041 от 14.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 1878/2022 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца Софийска градска прокуратура срещу определение № 485 от 25.07.2022г. по ч.гр.д.№ 558/2022г. на САС, ТО, 3 състав, за потвърждаване на определение № 1963/15.06.2022г. по т.д.№ 892/2022г. на СГС, ТО, 17 състав. С последното първоинстанционният съд е върнал като недопустима исковата молба на Софийска градска прокуратура за прекратяване на „Л Мод 97”ЕООД, [населено място] на основание чл.155, т.3 ТЗ и откриване на производство по ликвидация. С частната касационна жалба се иска отмяна на определението по съображения, че при настъпила смърт на едноличния собственик на капитала и управител на „Л Мод 97”ЕООД - Ц. Е. Ш. и при отсъствие на данни лицата, които имат интерес, да са поискали установяване на настъпилото прекратяване на дружеството по чл.157,ал.1 ТЗ, респ. вписване на същото обстоятелство по партидата на дружеството повече от три месеца от настъпването на смъртта, прокурорът като надлежно легитимирано от закона лице има правен интерес да предяви иск по чл.155,т.3 ТЗ. В касационната жалба е инкорпорирано изложение на основанията за допускане на частното касационно обжалване, в което е поставен въпросът „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. Поддържа се, че възможността прокуратурата да предяви иска за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик и управител в посочената хипотеза е решен в противоречие с цитирана съдебна практика. С определение № 50399 от 28.09.2022г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292 ГПК във връзка с т.1 на ТР №8/2013г. на ОСГТК на ВКС предвид висящото тогава пред ОСТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2020г., по т.1 от което, предмет на произнасяне е въпросът: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. След приемане на тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023г. по тълк.дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС са налице предпоставките за възобновяване на производството по настоящото дело. С обжалваното определение е потвърден изводът за недопустимост на иска, предявен от прокуратурата за прекратяване на „Л Мод 97“ЕООД, [населено място] на основание чл.155,т.3 ТЗ по съображения за настъпило вече прекратяване на това дружество по силата на закона - на основание чл.157,ал.1 ТЗ. Налице са предпоставките за допускане на касационното обжалване по поставения в изложението въпрос, а с оглед уеднаквената съдебна практика с даденото разрешение от общото събрание на ТК на ВКС - При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, въззивното определение е неправилно. По твърдения в исковата молба понастоящем в ТРРЮЛНЦ като управител на „Л Мод 97”ЕООД, [населено място] е вписан починалият Ц. Е. Ш., а неговите наследници не са заявили желание в продължение на изминалите четири години да продължат дейността на дружеството. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС, който следва да прецени дали са налице визираните в разпоредбата на 155,т.3 ТЗ материални предпоставки за прекратяване на дружеството - за произнасяне по същество чрез преценка основателността на предявения от прокуратурата иск за прекратяване на дружеството по съдебен ред. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.