Определение № 88 от 09.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 743/2010 г.

Постъпила е молба вх. № 1* от 15.03.2010г., подадена от Н. П. П. за отмяна на основание чл. 303, т.1 от ГПК на решение № 2* от 18.05.2006г. на ВКС ІV гр.о., постановено по гр.д. № 1820/2003г. с което е оставена без уважение молба за преглед по реда на надзора на влязло в сила решение № І* от 04.06.2003г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 843/2001г. С последното е отхвърлен иск по чл. 108 от ЗС за УПИ № І* и ІХ-200, всчки от кв. 18 по регулационния план на с. М. от 1991г. и насрещния иск за присъждане на подобрения на осн. чл. 72 от ЗС. Позовава се на нови доказателства – скица № 1* от 15.12.2009г. на Община П., извлечение от регулационния план на с. М. от 29.01.1991г. Според молителя, тази скица отразява вярно регулационното положение на бивш имот 93 по плана от 1933г. към момента на разглеждане на делото. Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното. Молбата е недопустима, защото е подадена след изтичане на преклузивния срок на това. Иска се отмяна на решение № 2* от 18.05.2006г. на ВКС ІV гр.о, постановено по реда на прегледа. Решението е постановено при действието на отменения ГПК от 1952г. и от датата на постановяването му е възникнало правото на молителя за иска отмяна. Съгласно чл. 232, ал.1 от ГПК:отм: в редакция ДВ бр. 105/2002г., молбата следва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на обстоятелствата, които служат като основание за отмяна, но не по-късно от възникване на основанието за отмяна, а ако то предхожда решението, началния момент от коюйто започва да тече срока е от влизане на решението в сила. Основанието за отмяна в случая е издадена нова скица на 15.12.2009г., но от плана от 1991г. Молбата за отмяна е подадена на 15.03.2010г. Едногодишният срок е изтекъл на 18.05.2007г., тъй като обстоятелството, което се сочи като ново е било отразено в плана от 1`991г., т.е. то е съществувало от преди постановяване на решението, чиято отмяна са иска. Скица-извлечение от регулационен план може винаги да бъде издадена по молба на заинтересованото лице. Съществена е не датата на издаване на скицата, а новото обстоятелство, което се твърди. С новия ГПК в чл. 304, т.1 от ГПК срокът за искане на отмяна на влязло в сила решение е тримесечен от датата на узнаване на новото обстоятелство, или снабдяване с новото писмено доказателство. Към момента на влизане в сила на тази норма обаче правото да се иска отвяна на основание визираното в молбата ново обстоятелство – че имота е бил в регулацията още от 1991г. е погасено поради изтичане на общия едногодишен срок, поради което за молителя няма право да иска отмяна на влязлото в сила решение. С влизането в сила на новия ГПК при липса на изрична норма за това не възниква отново правото да се иска отмяна на влезлите в сила решения, за които към 01.03.2008г. и общия едногодишен срок е бил изтекъл. По изложените съображения, молбата е просрочена, поради което Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.