Определение № 200 от 16.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2727/2011 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №152/2011 г. по описа на Районен съд- гр.Дряново. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Дряново и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- гр.Елена е било образувано НЧХД №110/2011 г. въз основа на подадена тъжба от Р. Х. И. срещу Н. Д. М. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.147 НК. С разпореждане №35 от 18.05.2011 г. на основание чл.249, ал.1, във вр. с чл.248, ал.2, т.1 и чл.42, ал.2 НПК производството по делото е било прекратено и същото е било изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Впоследствие е било образувано НЧХД №9655/2011 г. по описа на СРС, НО и производството по него е било прекратено на основание чл.43, т.1 НПК защото повечето от свидетелите, както и частният тъжител и подсъдимият имат постоянно местожителство в друг съдебен район- конкретно в този на Окръжен съд- гр.Габрово. С определение №141, постановено от ВКС, НК, ІІ НО на 03.10.2011 г. касационната инстанция е преценила, че са налице предпоставките за приложение на чл.43, т.1 НПК и е изпратила делото за образуване и разглеждане в Районен съд- гр. Дряново. Съдиите от Районен съд- гр.Дряново на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото частният тъжител Р. И. работи като адвокат от Адвокатска колегия- гр.Габрово и въз основа на дългогодишни служебни отношения с него са възникнали и лични такива. Ето защо те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения по отношение на безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното производство от частен характер. След като е съобразил, че съдът, на който делото е било изпратено, не може да сформира състав председателят на Районен съд-гр.Дряново е прекратил производството по НЧХД №152/2011 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Дряново са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. Наличието на лични, наред със служебните взаимоотношения с частния тъжител И. е основание да се приеме съществуването на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и съдиите от съответния съд да не разгледат делото. С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Съдът определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд- гр.Велико Търново, като съобрази, че в материалите по делото частният тъжител е отразил изрично, че не познава единствено съдиите в районен съд- гр.Елена (като това е било и основание той да заведе делото в този първостепенен съд). При това положение най- близкият първостепенен съд е този в гр.велико търново, където делото трябва да бъде разгледано, независимо, че този съд е извън съдебния район на Окръжен съд-гр.Габрово. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение