Определение № 13836 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10236/2024 г.
ВАСЧетвърто отделение19.12.2024 г.докладчик Красимир Кънчев
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка във втория абзац на последната шеста страница от мотивите на решение №12689 от 22.11.2024г., постановено по адм. д. №10236/2024г. на Върховния административен съд, при която в изречението „На основание чл.143, ал.3 от АПК във връзка чл. 216, ал. 7 от ЗОП, е основателно и искането на касационния ответник главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.“, вместо „главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията“ да се чете „изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Св. Иван Рилски". В останалата част изречението не се променя. На основание чл.175, ал.2 от АПК поправката да се отбележи в поправеното решение и преписите. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ПЕТКОВ секретар: Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА
Мотиви
Производството е по чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е искане на изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Св. Иван Рилски". Искането е за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №12689 от 22.11.2024г., постановено по настоящото адм. д. №10236/2024г. на ВАС, четвърто отделение. В подкрепа на искането се излагат доводи, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка на последната страница от мотивите на решението, като вместо „изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Св. Иван Рилски" е изписал „главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията“. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е направено от надлежна страна - участник в производството по делото, която е заинтересована от исканата поправка, която не е ограничена със срок. Поради това искането е процесуално допустимо. По същество искането за поправка на очевидна фактическа грешка е основателно. Изложените в искането обстоятелства са фактически установени. Действително във втория абзац на последната шеста страница от мотивите на решението вместо „изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Св. Иван Рилски" съдът е изписал „главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията“. Тази част визира ответника, който е изпълнителния директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Св. Иван Рилски", а не главния секретар на Министерство на транспорта и съобщенията. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. Затова в тази част от мотивите на постановения съдебен акт е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. Водим от гореизложеното и на основание чл.175 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение