Определение № 344 от 04.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 325/2010 г.
ВКСIV гражданско отделение04.06.2010 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 07.04.2010 г. по гр.д. № 262/2008 в обжалваната част. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е решението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 07.04.2010 г. по гр.д. № 262/2008 в частта, в която е оставена без разглеждане касационна жалба срещу решението на Пловдивския апелативен съд по гр.д. № 621/2004 по предявените искове по чл. 59 ЗЗД. Недоволен от решението е жалбоподателят “М” АД, С., който го обжалва в срок, като счита, че подадената касационна срещу въззивното решение по тези искове е допустима и основателна. Ответниците по жалбата М. П. К., Д. С. П., В. А. П., Д. Д. П. и Ж. П. П. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното прекратително определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 1, изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че въззивното решение по исковете по чл. 59 ЗЗД не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.), тъй като цената им е под 5.000,00 лева. Правилно и в съответствие с изискванията за закона съдът е приел, че въззивното решение по предявените искове за обезщетение по чл. 59 ЗЗД не подлежи на касационно обжалване, тъй като общият им размер е за 2.271,73 лева. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. В частната жалба са изложени оплаквания относно правилността на решението по исковете за собственост, които не може да бъдат обсъждани, тъй като решението на Върховния касационен съд в тази част не подлежи на обжалване. Изложени са и съображения за неправилност на въззивното решение по исковете за обезщетение по чл. 59 ЗЗД, които също не може да бъдат обсъждани в това производство, тъй като в тази част въззивното решение е влязло в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 278 ГПК
- чл. 59 ЗЗД
- чл. 218
- чл. 274, ал. 1