Определение № 180 от 03.08.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3022/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК Образувано е по частна жалба на Б. Л. М. от [населено място] срещу разпореждане № 81/15.03.2016г. на съдия-докладчик по ч.гр.д. № 2655/2015г., ІV г.о. на ВКС. С последното е върната като процесуално недопустима частна жалба вх. № 1363/08.02.2016г. на Б. Л. М. срещу определение № 423/17.06.2015 г. по ч.гр.д. № 2655/2015г., ВКС, ІV г.о. С частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответната страна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, с определение №423/17.06.2015 г. по ч.гр.д. № 2655/2015г.,ВКС, ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 1199/19.01.2015г. по ч.гр.д. № 19026/2015г. на Софийски градски съд. По аргумент от чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 274, ал. 2 ГПК, постановените от състав на ВКС определения в производства по чл. 274, ал. 3 ГПК са окончателни и не подлежат на обжалване. При това положение частните жалби срещу тези определения, каквато несъмнено е жалба вх. № 1363/08.02.2016г., се явяват процесуално недопустими и подлежат на връщане. С оглед изложеното настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане № 81/15.03.2016г. е правилно и законосъобразно. По горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.