Определение № 5174 от 13.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1008/2024 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Н. П. (с посочено в жалбата грешно бащино име П.) К. чрез адвокати И. и Г. срещу решение № 261127 от 08.09.2023 г. по гр. д. № 12257/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, втори въззивен брачен състав в частта, с която е потвърдено решение № 102103 от 25.04.2017 г. по гр. д. № 46668/2015 г. на Софийски районен съд, III ГО, 80 състав в частта за предоставяне упражняването на родителските права върху детето Т. К., родено на 02.02.2008 г., на майката З. З., ведно с обусловените от това мерки за определяне на местоживеене на детето, лични отношения с другия родител и дължима от него месечна издръжка. С определение № 3337 от 28.06.2024 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК по настоящото дело, ВКС е допуснал касационно обжалване на горното въззивно решение в обжалваната му част, като е указал на касатора Н. К. в едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимата за разглеждане на касационната му жалба държавна такса от 492 лв. по сметка на ВКС и в същия срок да представи копие на вносния документ в деловодството на съда. В съдебния акт на страната изрично са указани последиците, които законът свързва с неизпълнение на указанията на съда в срок – връщане на касационната жалба и прекратяване на образуваното по нея дело. Препис от това определение е връчен на процесуалния представител на жалбоподателя - адв. С. И. на 31.07.2024 г. и в рамките на дадения едноседмичен срок от страната е постъпила - по електронен път - молба с вх. №13736/06.08.2024 г. по регистъра на ВКС, с приложен към нея препис от изготвен в електронна форма платежен документ на чужд език (чрез който страната твърди да е извършила плащане на сума за д. такса в размер от 492 лв.). Поради липса на данни за внесена (респ. постъпила) по сметка на ВКС сума в такъв размер, с разпореждане от 19.09.2024 г. на страната е указано повторно задължението да внесе в срок дължимата такса в определения й по – горе размер. Отново е била предупредена и за последиците от своето процесуално бездействие. Новото съобщение е връчено на адв. Г. Ф. – другия упълномощен от страната неин представител по делото, на 22.10.2024 г. Горепосочените указания на съда обаче не са изпълнени в определения срок, а и понастоящем, при което дължимата държавна такса за касационното производство по реда на чл. 290 ГПК е останала невнесена в цялост. От изготвената от счетоводството на ВКС справка от 11.11.2024 г. се установява, че сумата от 101. 70 лв. (част от дължимата д. такса в размер на 492 лв.) е постъпила по сметката за държавни такси на съда на 07.08.2024 г., а неин вносител е Н. П. К.. Поради изложеното са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК за връщане на касационната жалба и за прекратяване на образуваното по нея производство. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.