Определение № 1 от 19.01.2016 г. на ВКС по т. д. № 3502/2015 г.

ВКСII търговско отделение19.01.2016 г.докладчик Петя Хорозова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Славчева Д. с правно основание чл.48 ал.2 ЗМТА за спиране на и.д.№ 20157170400806 при ЧСИ с рег. № 717 – Р. Т. с район на действие – ОС Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.48 ал.2 ЗМТА. Постъпила е искова молба с вх.№ 13902/13.11.2015 г. от Д. Славчева Д. от [населено място] против АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ АД [населено място] за отмяна на арбитражно решение, постановено на 08.06.2015 г. по арб.д.№ 153/2015 г. на Арбитражен съд В. при С.П.П.М., с което ищцата е осъдена да заплати на ответника главница в размер на 4 547.30 лв., законна лихва върху нея, считано от 17.03.2015 г. до окончателното плащане на задължението, както и разноски в размер на 932.31 лв. Исковата молба е постъпила в срока по чл.48 ал.1 ЗМТА, считано от узнаване на решението, чрез връчване на призовка за доброволното му изпълнение по изп.дело № 20157170400806 при ЧСИ с рег. № 717 – Р. Т., с район на действие – Варненски окръжен съд. Молбата се преценява като редовна и допустима. В нея е направено искане за спиране на изпълнителното производство по посоченото изп.дело, до произнасяне на ВКС по иска. Ищцата сочи, че не може да плати депозит във връзка с исканото спиране, поради липса на средства и имущество, за което представя Справка от СВ - [населено място] към 28.01.2015 г. С оглед направеното искане и данните по делото, съдът намира следното: Съгласно разпоредбата на чл.48 ал.2 ЗМТА, спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка по искове по чл.47 ЗМТА се допуска само от ВКС срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение. Молителката предварително е заявила, че не може да внесе нужното обезпечение, възлизащо на 4 547.30 лв. Липсата на една от предпоставките на чл.48 ал.2 ЗМТА обуславя неоснователност на предявеното искане за спиране на изпълнението на атакуваното арбитражно решение, като за преценката на съда в тази връзка сочените финансови затруднения на ищцата са ирелевантни. По всяко време на висящността на настоящото производство може да бъде предявено ново искане за спиране, съответстващо на изискванията на чл.48 ал.2 ЗМТА. Водим от горното, съставът на ВКС, ТК, второ отделение

Цитирани разпоредби

3
  • чл. 47 ЗМТА
  • чл. 48, ал. 1 ЗМТА
  • чл. 48, ал. 2 ЗМТА